克隆技术的好处和危害是什么？

克隆技术的利与弊如下：

克隆技术给人类带来的好处和危害是什么？

克隆技术给人类带来的好处和危害是什么？

利：克隆技术给人类带来的好处，是可以大量培育品种优良的家畜，丰富的物质生活，使畜牧业的成本降低，效率提高，还可以提供提高人类免疫功能。利用克隆技术可以大量珍稀动物、挽救濒危物种，调节大自然的生态平衡为人类造福。

弊：克隆将减少遗传变异，通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因，同样的疾病敏感性，一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。 可以设想，如果一个的牛群都是同一个克隆产物，一种并不的就可能毁灭全国的畜牧业。

克隆的早期研究

同一克隆的所有成员的遗传构成是完全相同的，例外仅见于有突变发生时。自然界早已存在天然植物、动物和微生物的克隆，例如：同卵双胞胎实际上就是一种克隆。

然而，天然的哺乳动物克隆的发生率极低，成员数目太少（一般为两个），且缺乏目的性，所以很少能够被用来为人类造福，因此，人们开始探索用人工的方法来生产高等动物克隆。这样，克隆一词就开始被用作动词，指人工培育克隆动物这一动作。

目前，生产哺乳动物克隆的方法主要有胚胎分割和细胞核移植两种。克隆羊“多利”，以及其后各国科学家培育的各种克隆动物，采用的都是细胞核移植技术。

克隆的弊端

分类: 教育/科学 >> 科学技术

解析:

目前，克隆技术发展十分迅速。各国 有关人士、民间对克隆技术的评价褒贬不一。克隆技术已展示出广阔的应用前景，包括以下四个方面：（1）培育优良畜种和生产实验动物；（2）生产转基因动物；（3）生产人胚胎干细胞用于细胞和组织替代疗法；（4）濒危的动物物种，保存和传播动物物种资源。在不久的将来，克隆技术技术将可以用来治疗糖尿病、中风、癌症、爱滋病、心病以及诸如帕金森综合症等精神疾病，并极大改变现有的器官移植理论和治疗手段，给人类带来福音。然而，克隆技术也存在着一些弊端。在理论上，克隆技术还很不成熟；在实践中，克隆动物的还很低，生出的部分个体表现出生理或免疫缺陷，而且动物的残废率相当高并伴有早衰现象等。此外，克隆技术（尤其是人胚胎方面的应用）对道德的冲击和公众对词的强烈反应也限制了克隆技术的应用。但几年来克隆技术的发展表明，世界各科技大国都不甘落后，谁也没有放弃克隆技术研究。我认为，克隆技术的巨大理论意义和实用价值在于它促使科学家们加快了研究的步伐，使克隆技术的研究与开发进入一个 ，从而更好地为人类造福。

参考资料：出自：赵天琦

克隆的弊端

克隆的坏处：对学界来说，克隆人行为关涉到一个很的问题，因为它侵犯了学的基本原则，比如不伤害原则，自主原则，平等原则等等。

一、克隆人违背了学的不伤害原则

伤害了被克隆者。被克隆的是另外一个个体，这个个体是与克隆的原体完全的另外一个行为主体，这个主体受到了伤害。受到了什么伤害呢？首先从技术可能性的情况来看，我们无法预知，如果对某一种在功能上与其他基因紧密相连的基因进行干预性改变，生物体内的这种自然的相互牵制的系统会发生何种连锁反应。而根据目前掌握的知识，要想将人类基因组的所有基因重新进行准确的排列，并使之正常的发挥作用，是根本不可能做到的。恰恰是这一点构成了人们反对克隆人的一个重要理据。因为谁也无法排除这样一种风险：克隆技术很有可能导致大量的与残障婴儿。

二、克隆人违背了学的自主原则

克隆人活动往往发生在下述情况中：比如，某对夫妇在中失去了独生子，他们希望他重获“新生”，于是便通过克隆技术再制造一个孩子，其身体中的绝大部分基因组是先前那个孩子的基因组的。这样尽管父母在一定程度上满足了某种欲望，但这整个行为方式对于被的孩子而言却意味着一种外来的决定，它将该儿童本属于偶然性的那部分自由（所谓自主原则，就体现在这种自由上）剥夺了，而人的一个最重要的本质特性，就体现在他的不可重复的独特性上。德国哲学家忧那思说，人的一个特殊的优先权就在于，每个人都有其自身的不可重复的特性。上述的那对夫妇因为太喜欢个孩子，就不生第二个孩子，而是克隆第二个孩子，生出的第二个孩子可能与个孩子的外形都不太一样，而克隆出来的却与个孩子没有太大别，等于是让他“新生了”。可见第二个孩子完全是为了服从于父母的某种意图，作为父母的一个工具，父母通过他想起他们失去的那个孩子。而被克隆者作为人应享有的独特性便被剥夺了，他的那种不必非要有一个比他大30或60岁的同体同貌者的自由，便被粗暴地践踏了。英国有一个管理人工授精的机构，叫做人工受孕与胚胎学管理局，竟然打算允许患耳聋的父母在婴儿的培育中，有权按照自己的意志选择耳聋的胎儿，而淘汰掉健康的胚胎。他们觉得都处于耳聋状态，便有利于交流、培育，而英国皇家聋人研究所的发言人竟然说，这样一种选择是合适的，我们支持这样的选择。如人们都完全可以按照自己的意志设计和培育后代，那么什么的事情都可能发生。耳聋的父母选择生下耳聋的胎儿，而这个胎儿很可能希望自己是一个健康人，但这已经做不到了。他作为一个人所天然应有的一种开放的前途的权利被粗暴否定掉了。这当然违背了学的一个最基本的原则。

三、克隆人违背了学的平等原则

在克隆活动中，存在一个设计者与被设计者的关系。在克隆人活动中，未来人类的基因配置是由父母、医生或决定的，而个体的人仅仅是前者所决定与创造的结果。我们知道，设计是以设计者为前提的，一个有着设计者与被设计者之别的人类图景，对于平等原则是一种基本的违背。因为人们无法回答凭什么他自己或者任何别的一个人有权作为未来人类特征与品性的设计者。显然这里存在着一种“道德优越感”，似乎我们，或者说一个医生、哲学家、的行政长官拥有着一种控制他人的实力。然而这种心态不单是荒谬的，而且在上也是非常危险的。

已明确反对克隆人，但对于把克隆技术应用于人体医学技术领域，则给予切实的支持。”

囧。这么一堆看着头晕哇= =

其实简单来说就是上说不过去啦、

1、设用你的细胞克隆出另一个你（a）那么a是你父母的孩子。所以应该叫你的父母爸爸妈妈。但是又是用你的细胞克隆的。所以跟你存在子女关系。囧。。所以，违反了人得正常观念。。不合情理。不合、

2、违反自然规律。生物老师经常说哇。一种生物如果长期的不变。不进化。就会退化= = 不知道为什么找咱聊就可以啦。因而说、这样的物种退化。当然不利于自然啦。都知道、大自然的规律不能被破坏的啊。

咱刚学的。所以懂得很少、、所以不要见怪啦。再少也是原创嘛

利:1) 克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦。

2) 克隆实验的实施促进了遗传学的发展，为“制造”能移植于人体的动物器官开辟了前景。

3) 克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷。将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病，克隆的胚胎与中发育的胎儿遗传特征完全相同。

4) 克隆技术可用于治疗神经系统的损伤。成年人的神经组织没有再生能力，但干细胞可以修复神经系统损伤。

5) 在体外受精手术中，医生常常需要将多个受精卵植入，以从中筛选一个进入妊娠阶段。但许多女性只能提供一个用于受精。通过克隆可以很好地解决这一问题。这个卵细胞可以克隆成为多个用于受精，从而大大提高妊娠。

弊:1) 克隆将减少遗传变异，通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因，同样的疾病敏感性，一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。 可以设想，如果一个的牛群都是同一个克隆产物，一种并不的就可能毁灭全国的畜牧业。

2) 克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体，而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。从这个意义上说，克隆技术干扰了自然进化过程.

3) 克隆技术是一种昂贵的技术，需要大量的金钱和生物专业人士的参与，失败率非常高。多莉就是277次实验的成果。虽然现在发展出了更先进的技术，也只能达到2-3%。

4) 转基因动物提高了疾病传染的风险。例如，如果一头生产物牛奶的牛感染了，这种就可能通过牛奶感染病人

5) 克隆技术应用于人体将导致对后代遗传性状的人工控制。克隆技术引起争论的核心就是能否允许对发育初期的人类胚胎进行遗传作。这是很多学家所不能接受的。

6) 克隆技术也可用来创造“超人”，或拥有健壮的体格却智力低下的人。而且，如果克隆技术能够在人类中有效运用，男性也就失去了遗传上的意义。

7) 克隆技术对家庭关系带来的影响也将是巨大的。一个由父亲的DNA克隆生成的孩子可以看作父亲的双胞胎兄弟，只不过延迟了几十年出生而已。很难设想，当一个人发现自己只不过是另外一个人的完全品，他（或她）会有什么感受？

所以说,科学技术有时就是一把双刃剑,有利也有没弊,没有标准!就看人们这样利用了!

我反对克隆人，克隆人不能繁殖后代，如果地球上都是克隆人的话，人类将濒临灭绝。

克隆技术的利弊

克隆技术的优点：

1、主要表现在医学方面，可以通过克隆技术来制造物和克隆人类器官。在农业方面，可以克隆出大量抗旱、抗病虫和抗倒伏的优质品种，能提高粮食的产量。

2、克隆对于濒临动物来说是一种急救措施，从生物学角度来说，可以保护珍稀物种，繁殖出濒临灭绝的物种，未来有很大的应用前景。

3、克隆技术可以检测是否有遗传病，可以检测出胎儿是否有遗传方面的缺陷，从而减少遗传变异现象，减少遗传病症的延续。

4、克隆技术还可用来繁殖大量有价值的基因，比如可以研制出治疗侏儒症的生长激素和抗感染的干扰素和治疗糖尿病的胰岛素。

克隆技术的弊端：

1、克隆技术干扰了自然进化的进程，减少了自然规律中的优胜劣汰，克隆技术会克隆出相同优质的基因，减少了遗传的变异。

2、克隆技术是一项花费昂贵的技术，非常低，需要耗费上大量优质的资源，比如生物界的专业人士。

3、克隆技术如果一旦发展，会背负着道德方面的压力，并且克隆出来的生物一般寿命都比较短。

克隆技术有什么利弊？

1,克隆技术是一把双刃剑。它在给人类带来许多利益的同时，也向人类及提出了许多挑战。目前世界范围内关于要进行克隆人实验和坚决禁止克隆人实验的论争，就是克隆技术直接给人类带来的一个问题。最近，当美国某科学家宣布准备进行人体克隆实验的消息传出后，欧洲1 9 国很快作出了反应，签署了禁止克隆人协议。美国近日也宣布，研究克隆人“违反联邦法律”。

2,禁止克隆，因为，这里涉及到许 多关于人的尊严、关于道德等问题。

3,首先，克隆人使“人”的基本定义发生了改变，使人丧失了尊严。人是动物长期进化而来的灵长类，是通过男女有性繁殖出来的，是在特定环境中逐渐发育成熟起来并具有特殊的生物性、心理、行为和特征的体。这种特定的人是不能克隆出来的。如果人在实验室里克隆出来，这样，无性繁殖的人不是真正的人。每个真正的人都有自己独特的个人品性，克隆出来的人恰恰没有这一点。它使人失去了人的尊严和人的多样性。这不是人类的进步，而是人类的退化。

4,其次，克隆人搞乱了人伦关系。人，都是父母所生，对父母是亲子关系，对宗族有世代关系，对亲戚有姑舅表亲关系等。这些关系构成了的人伦关系。人们按照其相应的各种道德原则、规范来处理它，使有序地向前发展。可是在无性繁殖的克隆人那儿，真正人的夫妻、父子等基本的人伦关系消失了，而与这些关系相应的道德也就消失了。克隆的人类就是一个父将不父、母将不母、子将不子的人类。这样一来，克隆人如何组成家庭。如果不组成家庭，克隆人又由谁来教育、抚养。整个又如何组成？再进一步讲，若以一个男子或女子的体细胞核为“种子”，分别由其妻子、女儿、母亲孕育出“克隆人”，这种祖孙三代克隆出遗传性质完全相同的人，他们之间又是什么人伦关系。不是同辈人，还是同辈人。这样一来，不是完全混乱、颠倒了人们的世代概念吗？这在道德和法律上是无法定位的。