如何看待高考作文?

1. 理想与未来。如“相信未来”、“理想照亮人生”等题目。这类题目考察考生对理想、未来的思考与规划。它鼓励考生树立远大理想,并且努力追求的精神。这也是高考作为人生转折点,为关注的话题之一。

如何正确看待高考论文 如何正确看待高考论文范文

如何正确看待高考论文 如何正确看待高考论文范文

如何正确看待高考论文 如何正确看待高考论文范文

如何正确看待高考论文 如何正确看待高考论文范文

如何正确看待高考论文 如何正确看待高考论文范文

2. 生命体验。如“烦恼里的乐趣”、“生命的轨迹”等题目。这类题目要求考生回顾并思考自己的生命阅历,体会生命的意义与价值。它考察考生对生命和人生的理解程度。这也是高考要关注的话题,因为高考意味着从少年步入的重要转变。

3. 心态与成长。如“放手一搏”、“从山中来”等题目。这类题目考察考生的心态和成长能力。它要求考生思考自己的成长经历,体会艰难环境下的心态调整与转变。这也是高考作为人生 neue 阶段要关注的重点,考察考生成长心态的主题。

4. 观察。如“小小改变”、“相互理解”等题目。这类题目要求考生对现象与人际关系进行思考和评价。它考察考生对、环境和人际关系的观察与理解能力。这也是高考要关注的话题之一,考察考生的意识与分析能力。

所以,从高考作文题目的角度来看,理想与成长、生命体验、心态调整与观察,都是高考比较关注的主题。这些主题不仅考察考生的知识面,更加考察生活阅历与思维能力,对高考来说具有重要的指示作用。这也印证了高考作为一场综合考试,不仅注重知识的记忆与理解,更加关注学习的广度与深度,以及生活的体会与的理解。

换言之,这些主题的设题也提醒和指导着考生在学习和生活中应该注重的要点与方向。这或许就是高考作文这组试题背后深层的设题意图与考查要点。所以,这些主题 topic 的出现也让我有较深的感触,它们之间的内在联系也使我进一步理解高考作文设题的出发点与要义。

如何写好高考的议论文？

基于对高考作文题目的分析和研究，我认为其中一个有感触的主题是「理想与现实」。

「理想与现实」是一个既深刻又普遍的话题，它涉及到人们在不同历史时期和不同阶层中所追求的精神信念和生活价值观念，反映了人类内心深处对美好生活的向往和追求。这个主题可以考生探究人类理想与现实之间的矛盾和冲突，分析变革和个人努力实现理想的关系，以及如何在日常生活中面对挑战和压力，保持信念和坚定前行的勇气。

当然，在写作时需要注意避免抽象空泛的论述或陈词滥调的表达方式，要注重语言的准确性和逻辑的严密性，充分表达自己的思考和感悟，让读者感受到自己的思维深度和文化素养。

如何写好高考的议论文？

首先，从我的观点而言，福建省的作文题目是值得一提的。其题目为：“属于我的一座城市”。这道题目不仅富有个人特色，而且具有广泛的主题性，能够考生发挥想象力、展示自我风采。另外，这道题目把写作的主题范围限定在城市，既有针对性，又有探究性，让人在写作中可以深刻体验到城市的多样性和城市生活的独特魅力。如果是笔者自己来写这道作文题目的话，我会结合自己所熟悉的城市，以长沙为例，来展开我的思路。首先，我会尝试从外部环境着手，比如长沙的气候、地理位置等等，通过丰富的形容词和细致入微的描写，让读者感受到长沙的自然风貌。其次，我会从内部城市的文化和环境方面入手，表现长沙的人文魅力。比如长沙是的“岳麓书院之乡”，有丰富的文化底蕴；长沙还是南岳衡山的门户之地，拥有得天独厚的旅游资源。后，通过对长沙的城市建设和未来发展的展望，使作品有所深发，也更有积极向上的意义。综上所述，不同地区的高考作文题目固然各有特色，但如何通过积极地思考和深入地分析，去展现这个世界、去表达自我，才是高考作文的核心。我们应该关注每个人所处的城市和心理状态，去探寻其中的美好和希望。

如何写好高考的议论文

首先，对于2023高考新课标班作文的题目「故事的力量」，确实可以算作一道较为有挑战性的题目。这是因为，这个题目涉及到了多个层面的考察，既有文学性和审美性，也有哲学性和思辨性，同时更有考验应试者的语言表达能力和写作技巧。

从题目中的「故事的力量」这个词汇入手，我们可以发现这是一种更为深层次和广泛的意义。在我们日常的生活中，故事无处不在，无论是文学作品、影视作品还是人际交往中的互动和沟通，都离不开故事这一元素。故事是人类文化的载体，也是人类智慧和情感的表现。在这个意义上来看，这个题目所考查的范围便显得非常广泛了。

那么，就如何回答这个题目，我认为应该从以下几个角度来展开：

一、故事的文学性

首先，我们可以从故事的文学性角度来分析「故事的力量」。从上古神话传说到现代、影视作品，故事一直是文学作品中不可或缺的元素。故事中的人物、情节、描写、语言、结构等方面都对文学作品的质量和价值产生着深刻的影响。因此，在作文中，我们可以从文学角度来分析故事的力量，探讨故事对文化传承和文学创作的贡献。

二、故事的哲学性

其次，我们可以从故事的哲学性角度来思考「故事的力量」。故事有着深远的思想意义，往往承载着一些哲学思想、价值观或者人类共同的情感和诉求。比如，《红楼梦》中林黛玉的病逝，反映了人生无常、离别不舍的主题；《小王子》中的星球和小王子的寻找过程，则探讨了人类存在和意义的问题。从这两个例子可以看出，故事有着深刻的哲学性，能够帮助人们深入思考生命、人性、存在等深层次问题。

三、故事的思辨性

除了文学和哲学角度外，我们还可以从故事的思辨性角度来解读「故事的力量」。故事往往涉及到人类的思维方式和对世界的理解，能够唤起人们的思辨能力。例如，在阅读科幻时，人们会思考科技与人类未来的关系；在阅读推理时，人们会思考人物行为的逻辑与推断。因此，故事可以帮助人们拓展思维，激发创造力和想象力，进而影响个体的认知和行为。

四、故事的情感性

后，我们还可以从故事的情感性角度来分析「故事的力量」。故事往往是人类情感体验的载体，能够引起人们共鸣和情感共振。通过故事中人物的命运、遭遇、选择、抉择等情节，可以激发人们内心深处的情感，或悲、或喜、或泪、或笑。因此，在写作中，我们可以从情感角度出发，讨论故事对人类情感的影响和意义。

综上所述，「故事的力量」这个作文题目，难度确实较高，但作为应试者，我们需要积极的思考和准备。在回答这个题目时，可以从文学性、哲学性、思辨性和情感性等不同层面展开，进行深入思考和剖析，进而阐述故事的价值和意义。当然，除了思考层面，良好的语言表达能力、简约明了的行文方式和优美的排版也是非常重要的。

如何看待高考作文

编者按：一段时期以来，人们对高考作文议论纷纷，有人认为在应试的状况下，作文教学被束缚住了翅膀，还有人认为，高考作文的判分越来越不可琢磨，那么，究竟应该怎么看待高考作文，究竟如何搞好作文教学，大学中文系主任、北大语文教育研究所所长，同时也是担任教育出版社新课标高中语文教材执行主编的温儒敏的看法，或许会给我们一些启发。 ■高考作文不同于文学性写作 ■文学不能代替语文 ■模仿式的作文教学也有好处教育周刊：近日，在大学中文系、大学语文教育研究所、关心下一代工作委员会社区教育中心、课堂内外杂志社主办的2006年全国中小学生“新课堂”创新作文大赛的颁奖大会上，您给在场的同学和老师作了《谈谈高考作文和阅读积累》的发言，其中，您谈到不要“妖魔化”高考作文。 温儒敏：是的。一段时期以来因为大家都很反感所谓应试教育，各种传媒对高考特别是语文高考的批评很多，高考作文更是首当其冲，甚至可以说问题被夸大、被妖魔化了。据说南方某地有一位“小作家”的高考作文写得很有个性和艺术性，却没有得到高分，于是媒体上有些“大作家”就为此抱不平，并猛烈抨击高考作文评分的“不可琢磨”。不知道这篇作文阅卷的实际情况如何，照理，“小作家”的文章也不会到哪里去，估计是太过超越了考试的基本要求，反而不讨好。这只是个别事例，的确暴露了高考需要改进的某些问题，但也不必就下结论认为高考作文评分完全“不可琢磨”，甚至断然否定了语文高考的合理性。应该说，作文和平时个性化的写作（尤其是文学性写作）还是有所不同的。平时我们可以更加放手自由地写作，让个性充分发挥，但高考作文就要认真考虑考试的特性，要符合一定的规范。高考是面对大多数人的，主要是考一般知识和能力，就作文而言，主要也就是考能否写有内容又通顺的文字，才情的发挥也必须在考试要求的框架内。教育周刊：但现在有一种意见认为，才情和个性是非常重要的，是应该在语文教学和高考作文中体现和提倡的东西。 温儒敏：现在有些人主张以“文学代替语文”，是所谓“文学主义”，其实是夸大了文学的功能，那大都是搞文学的朋友们的一种设想，“可爱而不可行”，不切合语文教育的实际。从学科来讲，语文包括“语言学”和“文学”两部分，语言学比较接近科学，而文学则是艺术，前者偏重工具性，后者则偏重人文性。在实际教学中，语文教学要考虑国情，考虑大多数地区学生的需要，不能只盯着大城市的重点中学，应当更多的关注多数学校包括农村一般中学的教学资源和条件。高中毕业后很多人不一定继续上大学，即使上大学，绝大多数学生毕业后也主要不是从事中文专业的工作，那么他们对语文的基本要求是什么呢？对大多数学生来说，提高读写能力是他们学习语文的起码要求，先要学会掌握语言表达的工具，然后才是审美呀、素养呀等等方面的要求，后者相对是比较“”的东西。就像一个家庭首先要要满足基本的生活，然后再谈得上艺术欣赏等等。当然，这两者很难分开，教学中应当是彼此融合在一起的。在学习读写技能的同时，所谓感情、态度、价值观很自然也从中得到培养。但实际上在不同的教学环节，工具性和人文性的追求又往往是有分工、有偏重的。而且必须意识到，语文课要解决读写能力，实践性很强，必须有反复的训练和积累，训练的过程不可能都是快乐的，甚至也不可能都是个性化的。希望语文学习全都变得很快乐，或者所有学生都很喜欢，那只是一种理想。语文和其他科目一样是一门学科，有它的学习和教育的规律，有基本的要求和规范。把语文功能无限制地扩大，好像很重视语文了，到头来可能“掏空”了语文。教育周刊：现在有一个越来越普遍的现象，为了保证作文得分数，高考复习时，老师通常让学生练习不同文体的一般套路和技巧，甚至还“押题”，预先熟悉并准备几套路数，然后由学生在考场上去灵活应对。 温儒敏：对以范文分析为核心的文体“套路”的练习准备，我认为也要实事求是，不能轻易否定。这种学习太过了，的确容易束缚个性，形成考试的“八股”，人们对此已经说过许多了；但从另一方面看，模仿式的作文教学对于学会一般的文字表达，也不无好处。许多学者更看重那种能充分表达个性和创造性的、不拘一格的文章，他们对作文学习的“套式”深恶痛绝。但对大多数学生来说，主要还是要求他们有比较通顺的文字表达能力，而要达到个性化的写作，那恐怕是更高的甚至有些“”的要求了。教育周刊： 温儒敏：这里要特别谈谈阅读积累问题。据调查，今年高考许多考生的作文成绩不好，原因是篇章结构勉强还可以，但内容实在空洞无物，格调不高，引用素材跳不出教科书的范围，有的甚至只知道引用周杰伦等歌星唱的几句歌词。如此狭隘的视野怎么能够应对高考作文？这恐怕就是阅读欠缺所造成的的思想贫血。事实上，许多同学平时除了读教科书和一些教辅材料，就很少涉猎过课外阅读领域，没有读过几本经典作品，他们在这方面是没有“库存”、也没有“感觉”的。如果将一切阅读活动全都纳入考试的目标，纯粹是应试的技能性的培训，肯定会极大限制了自己的知识面，造成眼光狭小，思想僵化，对写作能力培养非但没有什么好处，反而会抑制了考试时的发挥。这叫做“欲速则不达”。要知道，阅读积累对于作文能力的提高关系甚大。大量的阅读能启发心智，拓展视野，活跃思维，积累素材，同时“观千剑而识器”，逐步培养起对文字的细腻的感觉，掌握各种文体、风格的表达方式，这自然也就提升了写作能力。那种“临时抱佛脚”的作文套路，断不能取代阅读积累，而且这并不能从根本上提升作文能力，也不能保证高考作文的成功。所以作文学习的关键还是要有阅读积累。教育周刊：在您看来，应该阅读什么样的书呢？温儒敏：现在有些同学几乎把所有的阅读都和作文考试挂钩，那也够“煞风景”的了。市面上常见很多“作文选析”之类的书，对考试不能说完全没有用，但如果满足于读这样一些书，老是停留在作文技法的模仿阶段，水平终究是上不去的。应试式阅读即使达到某些临时“效果”，也不能忘了又有很大的副作用。应考的“匠气”的书读多了，会坏了口味，终扼杀了自己阅读的兴趣，这将是很大的损失，甚至可能是终生的遗憾：因为在人生美好的时期，你没有享受到接触人类精神高端的愉悦，未能养成良好阅读的习惯。我在大学教书，发现许多学生虽然都是高分考上大学的，却不一定有喜欢读书的习惯。除了自己专业的书之外，他们再也没有阅读其他书的兴趣和，顶多随兴所至读一些诸如武侠言情之类的流行通俗作品，或一有时间就上网看电视。这样的文化情致倒是流行与时髦，但也可能浮浅，缺乏个性，而且文字阅读和写作的能力也都比较，甚至影响到专业和综合能力的提高。从个人发展来看，这样的“损失”够大的了。我们准备高考，学习写作，同时也应当是在准备整个人生规划，让自己整体素质有较大提高，养成良好的、高品味的人生追求，包括养成良好的阅读习惯。有了这种自觉，既朝向这个高远的目标，又能比较实际地备考，我们应该可以做到一举两得。 针对上述不良的阅读状态，我主张中学生要“松松绑”。能兼顾一些，除了“为备考而读书”，还要适当保留一点自由阅读的空间，让自己的爱好与潜力在更加个性化的相对宽松自由的阅读中发展。这样自由的阅读可以让自己整体素质提高了，反过来也是有利于作文高考拿到好成绩的。每年高考作文成绩拔尖的同学，他们一般都是平时阅读面比较宽，思想比较活跃，底子打得厚实。我们应当从他们的经验中得到启示。所谓自由阅读也并非漫无目的、随心所欲，还是有大致的，而且是取法乎上，以经典的阅读为主。经典毕竟和我们有些历史的距离，青少年可能不太习惯阅读。但真正体现人类智慧、能够长远地涵养我们性情和心智的，还是那些经典。也可以依语文课上提示到的作家作品为线索，顺藤摸瓜，找相关的书来看。如课上课讲到诗经，篇幅是有限的，我们可以再找多一些诗经的作品以及评论研究诗经的代表性著述来读。这样，既可以加深对语文课中规定内容的理解，又扩大了知识面，更重要的，是可能引起思考和探究问题的兴趣。久而久之，良好的阅读兴趣也就培养起来了。而这本身也就是在为高考作充实的准备。

晕了,,你这是在测试高考作文的方向? 你厉害了..!!!专家干的活 全让你给干了 .请问你是学生吗 你想让高考作文往什么方向发展 ?呵呵,,