《六国论》是司马迁《史记》中的一篇文章，自问世以来，一直备受关注和争议，其中一个焦点问题便是其性质：它是政论还是史论？

《六国论》：政论抑或史论

政论观点

支持《六国论》为政论的观点认为，文章围绕秦灭六国的历史事件展开，但其主要目的是表达作者对国家政治问题的看法。文章中反复论述了重用贤臣、加强国防、励精图治等治国之道，体现了司马迁对汉武帝时政的批判和建议，具有鲜明的政论色彩。

史论观点

持史论观点的学者则认为，《六国论》虽然对秦灭六国的原因进行了一番分析，但其重点在于对历史事件的阐释和评价。文章对六国灭亡的原因进行了多方面的考量，从政治、经济、军事等角度进行了梳理，体现了司马迁深厚的历史功底和对历史规律的深刻理解。

折中观点

也有学者认为，《六国论》兼具政论和史论的双重性质。文章既对历史事件进行了深入分析，又表达了作者对国家政治的见解。司马迁借鉴了春秋时期的史家传统，通过历史事件的解读来阐述自己的政治思想。

进一步分析

细读《六国论》，可以发现它具有如下特点：

以史为鉴：文章以秦灭六国的历史事件为基础，从中提取教训，为汉武帝的统治提供参考。 论述清晰：文章对六国灭亡的原因进行了条理分明、层层递进的分析，逻辑严密。 语言犀利：文章语言犀利有力，批判时弊毫不留情，体现出鲜明的政论风格。 以小见大：文章通过六国灭亡的历史，论述了治国兴邦的道理，具有广泛的适用性。