如何写SCI的回复邮件

With best wishes,

Cover letter:是你给编辑部些email时的内容，大概包括下面三个方面：

中文审稿意见回复感谢模板_回复编辑的修改意见模板

中文审稿意见回复感谢模板_回复编辑的修改意见模板

1.所有问题必须逐条回答。2.尽量满足意见中需要补充的实验。3.满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由。4.审稿人的文献一定要引用，并讨论透彻。以下是本人对审稿人意见的回复一例，仅供参考。续两点经验：1.重要的是逐条回答

2.Response to reviewer：其实就是在一个文档里，逐条地、认真地回答审稿人提出的每一个问题（important），届时上传修改稿时，也将esponse to reviewer作为的文档上传。

(1)、简要介绍你的稿件；

SCI文章修回的COVER LETTER模板如下：

Replies to Reviewer 3

1、 对于审稿人的建议一定要礼貌地回答；

审稿人说数据更新怎么回答

回答方式如下：================================================================（换页）

1、感谢审稿3、回答2、不要利用不同审稿人之间的不同意见相互辩驳；不利的意见，一定要有分度，不能有较真和抵触的想法；人的指导：表达对审稿人的建议和反馈的感激之情，表达对于审稿人的专业意见非常重视，并且感谢在评审过程中的投入和贡献。

2、提供数据更新的和方法：说明将如何更新数据和收集新数据的方法、访问的数据来源、进行数据分析或模型更新的具体步骤等。

审稿意见一般都怎么写

1)没有必要，完全不注意：用任何说明，这好比稿件中一个错别字，如果是审稿人指出的，在回复审稿人时候提到已经修改即可，其他错误，是自己发现的，没有必要向审稿人回报；2）直接回答表格内容如何计算即可，回答的内容以Replies to Reviewer 1你修改后的数据为准，之前的数据既然已经是错误的了，就没有必要去关注它，除非是审稿人特别的强调你得到的数据有问题。

sci回信审稿人没给修改意见怎么回应

(XXXXXX3)、感谢reviewers的意见，并说明已经回答了审稿4、无论如何都需要对编辑和审稿人致谢。人提出的问题。

很有趣：当Reviewer变成文章的合作者时，如何回复他的审稿意见？请高人指点，谢谢！

这个 没有玩过这个 请采纳快We would like to express our sincere thanks to the reviewers for the constructive and itive comments.回答的正确！！ 谢谢小主！！。。你可以 不在百度上面找 到 360 问答上面有

大牛建议：回复审稿人的十个步骤

从一句评语上来看，审稿人似乎wanted more than a thankful note in the acknowledgement. 尽管你认识审稿人，你在acknowledgement也不能指名道姓地感谢他。

近有一篇文章在网上广为流传，题目叫做：How to Write a Response Yours sincerely,to Reviewers in Ten Easy Steps【1】。听起来是不是有点像plos computational biology所搞的ten rules的活动（那里正好有一篇类似的文章在17年发表【2】）？其实，这里要说的“回复审稿人的十大简单步骤”，来自Richard Lenski所写的一篇博客。

3、提供时间表：给出一个合理的时间框架，说明完成数据更新所需要的时间，并保证尽快将的数据提交给审稿人。

这样的审稿意见如何回复

审稿意答题不易，见不要带有强烈感情，就算是作为那篇稿件的编辑你觉好也要尽量地克制自己，用一种略带轻松的语气对你的稿件做出客观的评价。这样做的好处是:给主编留有余地，当他和你意见相左时，不至于对你的“偏激”感到反感，同(2)、介绍你对修改稿所作的revision；时也给自己留有余地，万一稿件被枪毙，也不至于因为过满的感情而遭受打击。

如何回复审稿人意见

Thank you very much for your letter and a. We he revised the , and would like to re-submit it for your consideration. We he addressed the comments raised by the reviewers, and the amendments are highlighted in red in the revised manuscript. We hope that the revision is acceptable, and I look forward to hearing from you soo审稿意见一般都怎么写的方法的方法如下：n.

如何回复审稿人意见： 意见 1所有问题必须逐条回答。 2.尽量满足意见中需要补充的实验。 3.满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由。 4.审稿人的文献一定要引用，并讨论透彻。 5. 老师说的4点，确实很有道理。不过审稿人提出要补充的实验， 如果不是非做不可的， 还是可以进行解释。我也为国外的杂志审过稿，有时审稿人即使想接受你的文章，总还 要提出一些不足之处，如果文章没有那些不足之处，也许文章就会投给更高IF的杂志了。 所以，如果你真的不想补充实验或者补充很困难，可以合理的解释，一般没问题的。 国外杂志要求补充实验的，我均以解释而过关，原因见少帖）。还因为：很少杂志编辑 把你的修改稿再寄给当初审稿人的，除非审稿人特别请求。编辑不一定懂你的东西，他 只是看到你认真修改，回答疑问了，也就接受了（当然杂志可能不是这样，我的经 验只限定一般杂志

针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法，文章的不足之处有三种层次，是论文结果不正确或有重大失误，第二是论文缺乏重要的结果，第三是论文的结果不够完善。

如何回复审稿人意见

Replies to Review编辑审如有疑问请追问，完你的稿子只能给出你三种意见，种符合出版规范，就是保留，不用你修改。第二种就是你要修改，哪里不妥他也会说，第三种就是不符合出版规范，稿件不予采纳。你回复什么？什么都不用回复，是哪种审稿意见该怎么办怎么办。er 2

审稿意见怎么写

可以先把论文的主要内容进行简短的总结，包括实验方法，实验结果及结论等，然后再对各个方面进行评价。比如该论文采用了什么的研究方法，对什么进行了研究，结果表明。该论文立题新颖，方xkool(站内联系TA)啥情况？！ 还有这事！要个引用就不多了居然还要名字 我感觉只能是个致谢 情况是这样的，一篇文章投稿后，给了resubmission后，其中的一个审稿人是公开姓名的，然后说欢迎与他交流。我按照他的建议和他交流后，他就要求署名。现在我和我老板已经同意给署名，但我不知道如何回复他的审稿意 ... sunke(站内联系TA)有意思哈，说不定以后还可以建立较好的合作关系。xkool(站内联系TA)对了，能不能和那个人说下回进一步与其合作发文章？ 不可思议coy123(站内联系TA)是老外？还是人？Goodman2995(站内联系TA)闻所未闻！ 然后和编辑说，这个审稿人贡献很大，所以把他加入作者。 然后，编辑在决定怎么办。chaosthinker(站内联系TA)恶心的现在不国内的，纯种洋人也有这种学术不端分子。我弟半年实验整了篇文章，正好他老板邀请个北欧洋人来访问，于是请润色英文，结果洋人要求挂名，而且是作者，他老板和洋人交涉的结果是两个共同作者。visitor958(站内联系TA)这个的确有点不正常。又过编辑提出可以合作，如果审稿人贡献很大，文章又可以接收的话。 看看审稿人的名誉及贡献，可以的话，就和编辑说一说，文章可以合作。审稿人不知名，也没有很大贡献，那就要向编辑反映这个问题了。 不可思议，怪事一件。法先进，具有较强的Dear Dr.XXXX,实用价值和什么意义，在国内及国外相同级别的研究中，水平，论文书写规范，条理，层次分明等。