985，211非全日制研究生真的没有出路吗？

作为一名非全，我表达一下自己的看法。1.被，我是接受的 2.没含金量我是不接受的 3.企业不认可，是可以理解的。 说说经历吧。

非全日制硕士有用吗_专硕非全日制

非全日制硕士有用吗_专硕非全日制

背景：普通一本，车辆工程，工作5年

目的:提升自己，适度调整方向

目标：重庆大学

1.先从考试说起吧，一般来说都会报考全日制。但对于有家庭的人来说，全日制已经不太现实了。所以，开始我选择的是非全日制。

考试内容及时间 与全日制相同，复试分数线也相同。19年重庆大学车辆工程复试线是340。

说说的原因之一吧，复试环节，非全名额多，复试竞争小，基本上线就能读。而全日制复试竞争压力较大。全日制学硕复试线320，录取346，专硕复试线340，录取376。基本都比复试线多出30分左右。而且是。我报考非全只比复试线多出13分，全日制是不够的，非全够了。所以，因为这个被，我是认可的。毕竟人家比你考的多。

2.上线人数及比例。这个就有点意思了。

想上非全的人，大多数考不上。

不想上非全的，复试被刷的，比较无奈。

为什么说想上非全的考不上。因为初试，要求一样。但你的复习环境和复习时间却不一样。

复习环境及时间：

家庭（房贷，家庭开销），工作，复习是自己必须面对的挑战。怎么合理分配精力，那就看各自的能力了。全日制的，基本每日专注复习（早上8点～晚上10点基本14h），工作后：（晚上7点～次日2点7h） 复习时间减半比较合理。意志力这些，就不谈了，因为不在一个量级。

初试要求一致：所以，下面这张单子中，只有两个非全上线（其中一个应届生报名搞错了）。真正想读非全的，关都很难过。所以说，花钱买文凭镀金的说法不成立。至于HR怎么看待，就是他的自由了。惯性思维肯定存在，而且不会少。毕竟非全名字不好听，入门机会减少也理解。

被的原因二来了。真正想读非全的人很多，上线的很少，报录比不会比全日制低。全日制被刷的，有些就妥协了，接受调剂到非全。真正的一说，来自于这里。这部分学生，毕业了要找工作，又要渴望获得平等待遇，当被不公平对待时，肯定会有意见。然而不被怎么可能呢？能力什么的，就不来了，太过于飘渺，怎么让HR开心，才是你被录取的关键，对于大多数HR来说，并不懂专业知识。你指望他们给你能力打高分，是不是太过于理想，但是证书什么的直观能力证明是可以的。在硬件超乎寻常时，非全的标签也没那么不堪。

重点来了:我一个工作5年的，真的愿意走学校校招吗？这点值得考量。不过，我没这么想过。因为硕士毕业就能拿到年薪15万的，不在机械圈内，或则比较少。校招的待遇达不到这部分人的预期的，他们走社招也没什么。说实话，走社招，你的硕士学历是可以的，毕竟是锦上添花，不是关键的因素。

被刷调剂到非全的，其实大多并不认可自己。真正意识到了，非全的劣势，开学之初就应该开始为自己做准备。而不是这时候来怨天尤人。背景比不上别人，至少要付出多一倍的努力和汗水吧。非全用好了，并不会比全日制。看自己怎么对待。

硕士学历敲门砖的作用大于所学知识。记住（除了少数证书加持的人），不是因为才能去好单位，而是因为去了好单位才。

非全少了敲门砖的作用，只能学点东西了。但这个却不是当前研究生学历的核心。，非全共勉：接受，多想其他方法。

人情大于能力，细细的品，你再细细的品。哈哈哈，祝君好运

补充：

关于臭名昭著的在职，很多人把非全等同于在职了。

关于学习，看到好多人说，全日制的每天学习多久，做多少实验，学多少东西。这点不否认，但这个不是他们自豪的根本。他们的优越性来自于背景，保送或者考试过五关斩六将，干掉被调剂的非全。在他们那里，非全是失败的一方。

至于学习多少，这个个人觉得不是的根本。我们专业，研究生做的东西企业里好多都在规模应用了，我带过3个研究生，全是从0开始。有理论基础学起来要快些。

在成果都不明显的情况下，看背景，这比较符合文化。

至于非全上课之外不在学校，一年见不到几次，就断定别人在混的，有点武断。其他专业，我不太清楚，但是车辆，企业的实验室基础应该比学校完善，研究内容要专业实际一些。对于那种超前的理论研究，学校要强一些。可以肯定，大部分研究生是达不到企业研究水平的

关键是用人单位没转变观念，16年开始全日制和非全日制都是一样参加研究生统一考试，非全日制招收的几乎都是本科应届或毕业一两年的本科生，就是说招收的学生是一样的，在职的人员有几个能考过这些专门准备考研的学生？而且这些学生因为没参加工作，在校读研的方式和全日制基本是一样的，学校及导师对他们的学习、实验、论文等等要求都是一样的，就是说非全日制基本并入全日制了，所以两者没什么太大区别。慢慢的非全日制有可能取消，都是全日制的，有能力你就考，有时间你就读，不会因为你在职就放宽对你要求，这个趋势是对的。

我就是非全日制的MPA专业，我并不觉得非全就是花钱混文凭，首先，初试通过全国联考，就我的这个专业而言，当时报了300多人，只收80，好多就在初试的时候被刷了，当时复试又刷了好一部分人，有些调剂过来的初试分数考的还蛮高的，也被刷了。比起我上本科时的状态，我觉得这又是新的一个台阶，工作几年以后真的特别想再学习，重做一回学生，所以这次研究生的学习我很珍惜。一开学我们学院的就给我们一个任务：研究生这3年每个人得看200本书，不同类别，做好读书笔记；每个人都得做好这三年的个人规划，分布在每一天。据我所知，我们班MPA的同学都很拼，而且他们都是很年轻很上进的那种。上次上课有个法律老师讲课讲得很一般，群里都炸开锅了，大家都是冲着认真学习的态度来的，根本不像上说的那样混文凭，而且即使这样，3年以后毕业的时候还是会有一部分人毕不了业。

再说了，这个对能力的要求越来越高，现在混什么都不好混，就是好好学习了，研究生毕业了都不一定能混好，而不要说直接去混了，而且研究生论文查重现在很严格，好多了解的人都知道，所以，请各位不要再跟上一些什么都不懂还在那发牢骚的人胡说，追求知识本来就是件严肃的事。我们上存在的负能量太多了，那些上非全研究生的人也是你们身边比较上进的人，各位想想看是不是这样的事，我们需要有一批这样的人，不能说去改变这个，但至少他们身上有些优点是值得各位去肯定得，希望我们大家存在的圈子充满正能量，而且希望各位去传播正能量，而不是人云亦云！

非全日制的研究生真的常常不来上课，以各种理由旷课，虽然他们说得非常好：因为在工作中遇到了问题，遇到了事业的瓶颈期，想通过研究生3年有针对性地学习来提升自己，可是根本不上课，怎么提升？更有甚者竟然有一个学生3年一次课都没上，还把各门功课的老师摆平，特别会拉关系，动用各种资源、手段，把上的坏风气带进校园——还有更特别的学生，研一结婚，研二怀孕生子，研三答辩时孩子一岁，身材都恢复好了，你说她学到什么了？我举的是极端的例子，但是混文凭的现象很普遍。我要是企业管理人员，能分得清学校里的这些研究生种类，我是不会要非全硕士的。非全硕士有水平高的，但是凤毛麟角。现在用人单位的管理人员也能分清研究生的各种培养名目了，不像过去傻傻地分不清楚。

你们可以考虑一下到国外读MBA啊，或者读研究生啊，那个学历证上面不会写什么非全日制。国外的研究生，有一年的也有两年制的。现在很多学费也不贵。8~10万块钱就够了。平时学习不用去国外，就在国内就可以学习。这样的话你毕业出来之后，你的学历也是硕士研究生啊。而且学历证上面不会显示非全日制。

首先，看个人。

其次，非全日制一般而言，含金量是比不过全日制的。这一点很多人似乎不太承认。全日制在校生，三年的时间基本都在学校，学生的身份更加明显，用在学习上的时间也很多一些，所以企业和其他用人单位在时，更倾向于这样的学生。

，非全的一部分专业是相当不错的，我们在这里看的是比例。真要比的话，不要逆潮流而上，用人单位很聪明的，你个人有能力的话，其实这些要求在你自己面前也不是很重要了。

欢迎关注点赞评论

并不是说非全日制研究生没出路！就像问非清华，北大的学生没出路吗？当然不是！只是人才是分层次的，除个别特例外，普遍来说，清华，北大毕业生比其他985，211的毕业生质量高，其他985.211大学习的毕业生质量高！其实普通大学本科，普遍来说毕业生质量要比专科生质量高！……

同样，全日制研究生，因为学习时间专业，等原因普遍比在职研究生质量高，而再职研究生，比同样条件没读研究生的质量高！

对人才的需求是分层次的！总有适合你能力的工作和岗位！这就是出路！当然你想找比全日制研究生更好的岗位，和工作！大多数这类人是会失望的！毕竞，种瓜得瓜，种豆得豆！你种了一粒豆子，想长出西瓜来，除非出现亿万分之一的变异，但这种概率接近于零！

上面应该有个明确的答复，如果非全日制研究生不被认可，那太多人选择不读了。非全日制学生质量如何那是学校如何培养，门如何管理的事，与学生无关。选择先读研再就业和选择先就业再读研都没错。

个人感觉非全研究生的发展机会要自己把握。找到工作中突破点，坚持不懈的努力，一样会成功！关键是坚持不懈锲而不舍的努力！万众创新，大众创业。现在是个机会！

985 211非全日制研究生当然也有出路。但不能期望太高。

1.随着我国高等教育的迅速发展。本科教育已经比较普遍了。人说大学生满街走大概就是这个意思。本科生多了，当然就有点贬值了。但对于无法考全日制的学生来说，考个非全的 ，对自己来说也是一个很大的提高。不能指望非全日制研究生学历有很大的用处。但它是一个敲门砖，一块垫脚石，已经跨过了一个门槛。意味着有资格参加学历要求在研究生以上的某些职位的竞争。比如说。单位里某个职位需要研究生以上的学历，那么他有资格的。而本科生就只能望洋兴叹，至于能否竞争得过其他的学生，那是另外一回事。从这一点上来说，非全日制研究生，当然有出路。

2.既然现在本科学历比较普遍，对于已经就职的学生来说。通过非全日制来提高自己的学历，也是很有必要的。现实中我们也可以看到，有些学生本科毕业以后，已经在系统，国有企事业单位实现了就业。如果放弃了职业去读全日制研究生，恐怕得不偿失。因为你无法保证，研究生毕业以后还能回到这么好的单位。这些学生又想在学历上进一步，所以只能退而求其次。

3.在提职晋升方面，非全研究生也是有很大帮助的。起码来说你已经达到了的门槛。上世纪80年代有过这种现象，比如说提拔某个职位要大专以上学历，只要是承认的学历都可以。所以我们能看到有正规毕业的，有函授的，有夜大的，有自学考试的，他都具有资格。不管你是哪种出身，对此并没有影响。非全日制研究生的学历，也是这样的道理。

总之，985，221的非全日制研究生。含金量虽然稍，但也是有前途的，并不是无路可走。归根结底，学历并不代表一切。难道我们没有见过，一个专科生着一大帮研究生吗？

谢谢阅读，谢谢关注，欢迎讨论。

定向委培非全双证研究生值得报吗？

值得

这就跟上文提到的误解是同时产生的，因为在考研改革以前确实存在一些问题，但现在已经越来越规范。非全日制研究生从考试方式到考试内容都与全日制研究生完全相同，分数线也是一样的。证书上标注非全日制培养也是区分学习方式，学历学位都是受到承认的。

　　对于在职人员来说，报考非全日制研究生可能存在比较多的困难，那么可以选择考前辅导的课程来规范复习。

985，211非全日制研究生真的没有出路吗？

作为一名非全，我表达一下自己的看法。1.被，我是接受的 2.没含金量我是不接受的 3.企业不认可，是可以理解的。 说说经历吧。

背景：普通一本，车辆工程，工作5年

目的:提升自己，适度调整方向

目标：重庆大学

1.先从考试说起吧，一般来说都会报考全日制。但对于有家庭的人来说，全日制已经不太现实了。所以，开始我选择的是非全日制。

考试内容及时间 与全日制相同，复试分数线也相同。19年重庆大学车辆工程复试线是340。

说说的原因之一吧，复试环节，非全名额多，复试竞争小，基本上线就能读。而全日制复试竞争压力较大。全日制学硕复试线320，录取346，专硕复试线340，录取376。基本都比复试线多出30分左右。而且是。我报考非全只比复试线多出13分，全日制是不够的，非全够了。所以，因为这个被，我是认可的。毕竟人家比你考的多。

2.上线人数及比例。这个就有点意思了。

想上非全的人，大多数考不上。

不想上非全的，复试被刷的，比较无奈。

为什么说想上非全的考不上。因为初试，要求一样。但你的复习环境和复习时间却不一样。

复习环境及时间：

家庭（房贷，家庭开销），工作，复习是自己必须面对的挑战。怎么合理分配精力，那就看各自的能力了。全日制的，基本每日专注复习（早上8点～晚上10点基本14h），工作后：（晚上7点～次日2点7h） 复习时间减半比较合理。意志力这些，就不谈了，因为不在一个量级。

初试要求一致：所以，下面这张单子中，只有两个非全上线（其中一个应届生报名搞错了）。真正想读非全的，关都很难过。所以说，花钱买文凭镀金的说法不成立。至于HR怎么看待，就是他的自由了。惯性思维肯定存在，而且不会少。毕竟非全名字不好听，入门机会减少也理解。

被的原因二来了。真正想读非全的人很多，上线的很少，报录比不会比全日制低。全日制被刷的，有些就妥协了，接受调剂到非全。真正的一说，来自于这里。这部分学生，毕业了要找工作，又要渴望获得平等待遇，当被不公平对待时，肯定会有意见。然而不被怎么可能呢？能力什么的，就不来了，太过于飘渺，怎么让HR开心，才是你被录取的关键，对于大多数HR来说，并不懂专业知识。你指望他们给你能力打高分，是不是太过于理想，但是证书什么的直观能力证明是可以的。在硬件超乎寻常时，非全的标签也没那么不堪。

重点来了:我一个工作5年的，真的愿意走学校校招吗？这点值得考量。不过，我没这么想过。因为硕士毕业就能拿到年薪15万的，不在机械圈内，或则比较少。校招的待遇达不到这部分人的预期的，他们走社招也没什么。说实话，走社招，你的硕士学历是可以的，毕竟是锦上添花，不是关键的因素。

被刷调剂到非全的，其实大多并不认可自己。真正意识到了，非全的劣势，开学之初就应该开始为自己做准备。而不是这时候来怨天尤人。背景比不上别人，至少要付出多一倍的努力和汗水吧。非全用好了，并不会比全日制。看自己怎么对待。

硕士学历敲门砖的作用大于所学知识。记住（除了少数证书加持的人），不是因为才能去好单位，而是因为去了好单位才。

非全少了敲门砖的作用，只能学点东西了。但这个却不是当前研究生学历的核心。，非全共勉：接受，多想其他方法。

人情大于能力，细细的品，你再细细的品。哈哈哈，祝君好运

补充：

关于臭名昭著的在职，很多人把非全等同于在职了。

关于学习，看到好多人说，全日制的每天学习多久，做多少实验，学多少东西。这点不否认，但这个不是他们自豪的根本。他们的优越性来自于背景，保送或者考试过五关斩六将，干掉被调剂的非全。在他们那里，非全是失败的一方。

至于学习多少，这个个人觉得不是的根本。我们专业，研究生做的东西企业里好多都在规模应用了，我带过3个研究生，全是从0开始。有理论基础学起来要快些。

在成果都不明显的情况下，看背景，这比较符合文化。

至于非全上课之外不在学校，一年见不到几次，就断定别人在混的，有点武断。其他专业，我不太清楚，但是车辆，企业的实验室基础应该比学校完善，研究内容要专业实际一些。对于那种超前的理论研究，学校要强一些。可以肯定，大部分研究生是达不到企业研究水平的

关键是用人单位没转变观念，16年开始全日制和非全日制都是一样参加研究生统一考试，非全日制招收的几乎都是本科应届或毕业一两年的本科生，就是说招收的学生是一样的，在职的人员有几个能考过这些专门准备考研的学生？而且这些学生因为没参加工作，在校读研的方式和全日制基本是一样的，学校及导师对他们的学习、实验、论文等等要求都是一样的，就是说非全日制基本并入全日制了，所以两者没什么太大区别。慢慢的非全日制有可能取消，都是全日制的，有能力你就考，有时间你就读，不会因为你在职就放宽对你要求，这个趋势是对的。

我就是非全日制的MPA专业，我并不觉得非全就是花钱混文凭，首先，初试通过全国联考，就我的这个专业而言，当时报了300多人，只收80，好多就在初试的时候被刷了，当时复试又刷了好一部分人，有些调剂过来的初试分数考的还蛮高的，也被刷了。比起我上本科时的状态，我觉得这又是新的一个台阶，工作几年以后真的特别想再学习，重做一回学生，所以这次研究生的学习我很珍惜。一开学我们学院的就给我们一个任务：研究生这3年每个人得看200本书，不同类别，做好读书笔记；每个人都得做好这三年的个人规划，分布在每一天。据我所知，我们班MPA的同学都很拼，而且他们都是很年轻很上进的那种。上次上课有个法律老师讲课讲得很一般，群里都炸开锅了，大家都是冲着认真学习的态度来的，根本不像上说的那样混文凭，而且即使这样，3年以后毕业的时候还是会有一部分人毕不了业。

再说了，这个对能力的要求越来越高，现在混什么都不好混，就是好好学习了，研究生毕业了都不一定能混好，而不要说直接去混了，而且研究生论文查重现在很严格，好多了解的人都知道，所以，请各位不要再跟上一些什么都不懂还在那发牢骚的人胡说，追求知识本来就是件严肃的事。我们上存在的负能量太多了，那些上非全研究生的人也是你们身边比较上进的人，各位想想看是不是这样的事，我们需要有一批这样的人，不能说去改变这个，但至少他们身上有些优点是值得各位去肯定得，希望我们大家存在的圈子充满正能量，而且希望各位去传播正能量，而不是人云亦云！

非全日制的研究生真的常常不来上课，以各种理由旷课，虽然他们说得非常好：因为在工作中遇到了问题，遇到了事业的瓶颈期，想通过研究生3年有针对性地学习来提升自己，可是根本不上课，怎么提升？更有甚者竟然有一个学生3年一次课都没上，还把各门功课的老师摆平，特别会拉关系，动用各种资源、手段，把上的坏风气带进校园——还有更特别的学生，研一结婚，研二怀孕生子，研三答辩时孩子一岁，身材都恢复好了，你说她学到什么了？我举的是极端的例子，但是混文凭的现象很普遍。我要是企业管理人员，能分得清学校里的这些研究生种类，我是不会要非全硕士的。非全硕士有水平高的，但是凤毛麟角。现在用人单位的管理人员也能分清研究生的各种培养名目了，不像过去傻傻地分不清楚。

你们可以考虑一下到国外读MBA啊，或者读研究生啊，那个学历证上面不会写什么非全日制。国外的研究生，有一年的也有两年制的。现在很多学费也不贵。8~10万块钱就够了。平时学习不用去国外，就在国内就可以学习。这样的话你毕业出来之后，你的学历也是硕士研究生啊。而且学历证上面不会显示非全日制。

首先，看个人。

其次，非全日制一般而言，含金量是比不过全日制的。这一点很多人似乎不太承认。全日制在校生，三年的时间基本都在学校，学生的身份更加明显，用在学习上的时间也很多一些，所以企业和其他用人单位在时，更倾向于这样的学生。

，非全的一部分专业是相当不错的，我们在这里看的是比例。真要比的话，不要逆潮流而上，用人单位很聪明的，你个人有能力的话，其实这些要求在你自己面前也不是很重要了。

欢迎关注点赞评论

并不是说非全日制研究生没出路！就像问非清华，北大的学生没出路吗？当然不是！只是人才是分层次的，除个别特例外，普遍来说，清华，北大毕业生比其他985，211的毕业生质量高，其他985.211大学习的毕业生质量高！其实普通大学本科，普遍来说毕业生质量要比专科生质量高！……

同样，全日制研究生，因为学习时间专业，等原因普遍比在职研究生质量高，而再职研究生，比同样条件没读研究生的质量高！

对人才的需求是分层次的！总有适合你能力的工作和岗位！这就是出路！当然你想找比全日制研究生更好的岗位，和工作！大多数这类人是会失望的！毕竞，种瓜得瓜，种豆得豆！你种了一粒豆子，想长出西瓜来，除非出现亿万分之一的变异，但这种概率接近于零！

上面应该有个明确的答复，如果非全日制研究生不被认可，那太多人选择不读了。非全日制学生质量如何那是学校如何培养，门如何管理的事，与学生无关。选择先读研再就业和选择先就业再读研都没错。

个人感觉非全研究生的发展机会要自己把握。找到工作中突破点，坚持不懈的努力，一样会成功！关键是坚持不懈锲而不舍的努力！万众创新，大众创业。现在是个机会！

985 211非全日制研究生当然也有出路。但不能期望太高。

1.随着我国高等教育的迅速发展。本科教育已经比较普遍了。人说大学生满街走大概就是这个意思。本科生多了，当然就有点贬值了。但对于无法考全日制的学生来说，考个非全的 ，对自己来说也是一个很大的提高。不能指望非全日制研究生学历有很大的用处。但它是一个敲门砖，一块垫脚石，已经跨过了一个门槛。意味着有资格参加学历要求在研究生以上的某些职位的竞争。比如说。单位里某个职位需要研究生以上的学历，那么他有资格的。而本科生就只能望洋兴叹，至于能否竞争得过其他的学生，那是另外一回事。从这一点上来说，非全日制研究生，当然有出路。

2.既然现在本科学历比较普遍，对于已经就职的学生来说。通过非全日制来提高自己的学历，也是很有必要的。现实中我们也可以看到，有些学生本科毕业以后，已经在系统，国有企事业单位实现了就业。如果放弃了职业去读全日制研究生，恐怕得不偿失。因为你无法保证，研究生毕业以后还能回到这么好的单位。这些学生又想在学历上进一步，所以只能退而求其次。

3.在提职晋升方面，非全研究生也是有很大帮助的。起码来说你已经达到了的门槛。上世纪80年代有过这种现象，比如说提拔某个职位要大专以上学历，只要是承认的学历都可以。所以我们能看到有正规毕业的，有函授的，有夜大的，有自学考试的，他都具有资格。不管你是哪种出身，对此并没有影响。非全日制研究生的学历，也是这样的道理。

总之，985，221的非全日制研究生。含金量虽然稍，但也是有前途的，并不是无路可走。归根结底，学历并不代表一切。难道我们没有见过，一个专科生着一大帮研究生吗？

谢谢阅读，谢谢关注，欢迎讨论。

定向委培非全双证研究生值得报吗？

值得

这就跟上文提到的误解是同时产生的，因为在考研改革以前确实存在一些问题，但现在已经越来越规范。非全日制研究生从考试方式到考试内容都与全日制研究生完全相同，分数线也是一样的。证书上标注非全日制培养也是区分学习方式，学历学位都是受到承认的。

　　对于在职人员来说，报考非全日制研究生可能存在比较多的困难，那么可以选择考前辅导的课程来规范复习。