《合同法》第52条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同目的和交易惯例，以善意原则解释合同条款。该规定在《中华人民共和国民法典》中对应以下条例：

合同法52条在民法典对应条例

《中华人民共和国民法典》第五百四十三条

当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同相对于订立时的情形，并结合订立合同的目的确定合同条款的含义。

解释和比较

《民法典》第543条与《合同法》第52条在实质内容上基本一致，但《民法典》的措辞更加严谨，明确了应当结合订立合同的目的来解释合同条款。这体现了《民法典》更加强调合同目的和交易惯例的重要性。

在司法实践中，如果当事人对合同条款的理解产生争议，法院一般会按照《民法典》第543条的规定，结合合同相对于订立时的情形、订立合同的目的和交易惯例，对合同条款进行解释。

实例

案例：小李和某公司签订了一份房屋买卖合同，合同约定小李在支付了房款后可以入住房屋。然而，小李支付房款后，公司却拒绝交房，声称合同中未明确约定交房时间。

法院判决：根据《民法典》第543条的规定，结合合同相对于订立时的情形（买卖房屋的目的是双方能完成房屋交接），以及交易惯例（一般情况下，买卖房屋后买方会立即入住），法院认定合同条款应解释为公司应当在小李支付房款后立即交房。

总结