和而不同的事例

在我国革命历史上，、两人之间的合作，充分验证了“君子和而不同”的从政道德。刘、邓二人都是四川人，但生于1892年，生于1904年，年龄相不小。在革命工作中，按照分工，主管军事工作，主管工作。但是分工不分家，始终在工作互相支持。工作态度是“举轻若重”，无论大事小事，事事必恭倾；而则是“举重若轻”，每遇大事，都以轻松态度对待。但两人从不固执己见，哪个意见比较对，就一致地去做。刘邓团结协作，默契配合，使刘邓大军数十年如一日地无论遇到多么大的困难，都能百战百胜。

君子和而不同的事例_君子和而不同的名人事例

君子和而不同的事例_君子和而不同的名人事例

谁能用现代的解释说明一下什么叫：君子和而不同，小人同而不和？举个例子，谢了。

这个很简单 君子相处 平和 和睦 和谐 不求一致性，小人相处只求一致性但是却不和谐。

比如，一些知识分子在讨论学术问题的时候，各抒己见也允许其他人的观点存在，并且向他人提问以补充自己的不满。另一例子正好相反，只允许的观点（有点宗教教条的意思），不允许他人想法的存在，事实上这点很难实现，所以会导致机体内部矛盾很多。

君子交往讲原则，对人和气但不苟同他人，小人表面顺从，却不是真的和气。

君子和而不同的事例

西周末年至春秋时期，有所谓“和同”之辨。“同”是简单的同一，“和”是众多不同事物之间的和谐。 史伯对“和”与“同”的解释： “和”就是“以他平他”，即让相互有异、矛盾、对立的事物相融合，达到一种动态的平衡---和谐。相互异、矛盾、对立的事物在相融合的过程中，由于融合的程度的不同，对外会表现出不同形式与现象，这个过程就是新事物的产生与发展中的过程。“和”用现代语表述，则是君子能做到“多样性的统一”或者曰“多种人的协调”。 “同”则是“以同裨同”，即排斥异、矛盾、对立的事物，只求同质事物的同一，即把相同的事物叠加起来，但不论如何叠加还是同一事物，不可能产生新的事物。 君子为什么能处事以“和”，而小人不能呢？ 这就是因为处事的出发点不同，君子处事是“义以为质，礼以行之”的，是该干啥干啥，因此与的公义即道德标准与观念是相符合的，自然得到不同群体的认可，君子因此而能与众人相和，但目的并不一定相同。 反之“小人喻于利”，“小人”的为人处事只按利行事，谁能给他带来好处他就举谁的手，至于是否符合公义他是不管的。因此昨天举你的手，是昨天有共同的利益。今天举他的手，是因为今天能带来利益的不是你了。“小人同而不和”，就是说“小人”之同是同于利，是利益驱使而促成的“同”，他们相和吗?他们并不相和，现实生活中出现这么多的合作就是说明。

君子和而不同，小人同而不和

君子和而不同 小人同而不和 居一例子

美国开发西部的早期，曾一度形成了淘金热，各地的人们纷纷奔赴西部淘金。而一个叫史密斯的人，也想借此发财，但他不是直接像别人那样去淘金，而是去向淘金的人卖水。结果，许多淘金者空手而归，史密斯却大发一笔，从此成了富翁。他顺应了淘金的潮流，这是“和”；但他没有重复别人，这是“不同”，合起来就是“和而不同”，所以他比别人高明，发财是对高明的应有报偿。

和而不同的例子？

的五十六个民族，就是和而不同的例子，可以融合在一起，成为一个整体，又各有不同，每个民族都有它的特色

“和而不同”就是求同存异，求大同，存小异。只要在大的原则上一致，就能团结，能联合，共同干大事。要尊重各自的特点，让人家保持小自由。齐鲁微讯出品