选政史地赋分有优势吗

新高考模式的好处：

新高考选择政史地组合的优势就在于赋分比较容易，可以拿到一个不错的赋分。并且在专业选择方面没有那么悲观。选择政史地组合，意味着考生的就业方向基本固定在文史类专业，同时经济学、管理学、护理等学科也可以报考。

新高考历史优势 新高考学历史的优势与劣势

新高考历史优势 新高考学历史的优势与劣势

新高考历史优势 新高考学历史的优势与劣势

我建议你选历史！目标大学和复旦大学。

新高考选政史地三科到底好不好首先大家需要了解的是，高中选择政史地三科肯定会有很多专业不能报考，因为不少专业只有选考物理、化学才能报，所以必然会与许多心仪大学擦肩而过，虽然高中课程是简单了不少，但是也会有一些代价。

选历史还是不会吃亏的，因为我就是选历史的，历史总体来说会比理科容易一点，历史就是都是靠背靠记，但是理科需要非常强的思维，主要还是靠你自己去背去记。但是如果你选了历史也选了化学，可能就会比人家考的分所要求的分要多一点

如果同学们高中已经做好了规划，大学就想学某个文科专业，那么高中还是可以选历史地理这三科的，因为很多文科类专业也是对这几科有要求。况且，既然选定的心仪目标院校，那么文科专业也会有很多，在以前文理分科时，文科专业虽然比理科专业少，但是同样有好大学和好专业。

选政史地三科有52%左右专业能报，尽管有限制，但是还是有一定出路的，所以高中要好好学，争取考一个大学，未来才会有更好的发展。

新高考选历史吃亏吗？

不会于是问题就来了：物理、化学、生物、、历史、地理、技术，各科学习的内容、考题的难易程度完全不一样啊，不分文理凭成绩拉通了来录取，这完全没可比性啊！吃亏。

高考选科不是读大学或者选职业 不要过多的考虑兴趣爱好 主要考虑学习成绩哪个好考了高分专业还不是随便选扩展资料

选择科目不能只用单一的标准看待，还是要综合多方面因素。如果选择的都是文科科目，对将来选择大学就有很大的不利，建议偏文科的学生选择新高考赋分制的利弊有哪些 新高考模式的特点，就是不再分文理科， 伴随而来的就是高考赋分制。一项理科科目，但物理不要选。

新高考旧高考区别

吃亏不吃亏这个不好说，文科一般都是前景不会，但是分数难考高，理科都是前景比较广，思维深度相对较深，但是分数可以考高，选择最适合自己的才是的。

新高考和旧高考的区别如下：

2、考试分值不同，新高一是你的数学成绩，如果在120分左右的话，那你选理科的话，可能会成为你的拉分项。但是，文科的话，就不一样了。因为文科的题型稍微简单一些，如果你稍微再努努力的话，维持在140分的话，不是问题。考方案中六门学科均以分数形式呈现，均计入总分；

1、考试科目不同，新高考模式是“3+1+2”模式；

3、考试试卷不同，新高考方案中语文、数学、外语三门不分文理；

4、选科组合更多，选科组合更多，有利于高复考生扬长避短，选择优势科目。

从1977年到2014年，高考历经多次改革。1972年到1976年，大学采取“自愿报名，群众，批准，学校复审”的办法招收工农兵学员。

1977年：9月，决定恢复已经停止了10年的高考，以统考、择优录取的方式选拔人才上大学，决定学生毕业后由统一分配。

1977年冬和1978年夏的，迎来了世界历史上规模的考试，报考总人数达到1160万人。来自河南延津县的刘震云，就是在1978年以河南高考状元的身份进入了大学。

1983年：正式提出“定向招生，定向分配”的方法。规定部门或系统所属的某些院校，按一定比例实行面向农村或农场、牧场、油田、矿区等艰苦行业的定向招生。1983年，英语被正式列入高考科目，后来理科又增加了生物科。

1994年：高考实行了“3+2”的方案，考生必须考语文、数学、英语，理科加考物理、化学；文科加考思想、历史。同时在招生方面实行了招生、用人单位委托招生、招少数自费生三种招生办法。

从1977年恢复高考以来，我国对于高考所做的改革一直从未停止。从全国统一试卷到全国多份试卷，从单一选拔到多元录取，回溯37年间高考制度演变，一直在争议中变革和前行。

2014年，随着《关于深化考试招生制度改革的实施意见》正式发布，新世纪高考改革的各项思路已逐渐清晰，一项更为全方位、系统的高考改革正在渐次展开。

新高考选历史吃亏吗？

此外，新高考选择历史会在各高校自招中加分，例如清北的自招就限定考生必须选择历史，从总体上来说，新高考选择历史是不吃亏的。

并不是特别的吃亏呀，只要是你的历史学习的很好，或者是你对这样的一个专业特别的感兴趣，我认为学习这样的一个历史，肯定对你来说肯定是有很大的帮助的，或者是让你的成绩会更上一层楼。

应该把物理作为必考科目，然后化学和历史二选一，同时降低英语的权重。

这位学下图是新高考赋分制的具体细则，总共分为ABCDE5个大的等级21位小的等级，按考生成绩在所选同一科目考生总人数中的位次赋分。生最近一次考试的成绩是这样的：期末成绩：语125.5 数123.5 英135.5 物88 化93 生89 政94 史88 地82。

我的理由是这样的。

我一个高中同学，跟你的成绩不多。我们那时候考试，还是文理科，不是新高考。她就属于成绩比较稳定的那种，而且不偏科，也一直是在重点班。在选文理科的时候，如果选理科的话，她也是有机会进入尖子班的。但是，最终她选的是文科。

高考，她以文科的时候，被南开大学录取。后来，又读的人大的硕士。现在，定居，拿到的是户口。

另外，从就业来看的话。你在贵州，将来想要就读的学校也应该是北上广吧。如果从发展的角度来讲的话，我更加建议你去上海。

首先，上海的落户政策比较宽松。如果是985、211大学应届毕业生的话，可以直接安排落户。在的话，就不一样了。想要落户的话，还是比较难的。

再一个，从就业专业来看的话。在头几年的时候，靠着互联网，起来了不少的新兴公司。但是，科技类的公司，基本上招人是比较少的。如果想要考公的话，竞争可能要更大一些。因为，现在清北的毕业生都是非常热衷考公的。但是，上海就不一样了。上海的公司还是比较多的，就业机会也比较多一些。如果你想考公的话，也可以尝试。

小朋友，还要提醒你一个问题。那就是，你喜欢的专业，可能跟你从事的工作没有任何关系。如果你想要在专业领域内深耕的话，就要考研、读博。这就需要你在高中的时候，好好规划自己了。

希望我的回答对你有帮助！加油！祝考一个好成绩!

关键是看你喜欢吗，有兴趣就能学好，就不会吃亏，

新高考赋分制的优缺点有哪些呢？选课人少赋分占优势吗？

而且，生化学习需要强大的理科思维，对理科学习不感兴趣的文科生反而吃亏，3+1+2中的“2”都是采取赋分制度，也是在全国范围内考生都参与赋分，所有和理科生在新高考政策下，如果选择历史科目，那么在一些高校自主招生当中，都是一种加分项目，我们在选择科目时，不能够只用单一的标准去选择，而是应该结合多方面因素去考虑，如果选择的科目都是文科，将来选大学会有很多弊端。如果你本身历史成绩不错，对历史的兴趣会更高，选择历史不会吃亏。竞争起来不占优势，反而作为分母，拉低自己的成绩。

优点：可以避开不喜欢的科目，缩小科目难度造成的分数别，缺点：考生趋利避害，一些科目选科人数“锐减”，给不清楚自己未来想学什么专业的考生增加了难题。选科人少，赋分不占优势。

一、物理+生物+地理

这样可以降低难度，能够让学生根据自己的情况进行选择，这样做也会更加的公平。缺点是可能会导致一些人偏科比较一些，比较困难的科目会有很少的人选择。不占优势，人数基数比较小，赋分会比较不容易。

优点是可以避开不喜欢的科目，能够缩小距，并且也可以降低难度。缺点是可能会导致考生趋利避害，最终会导致一些科目的人数减少的很多。肯定是不占优势的，如果人数少就会拉不开距。

史地生的优势和缺点

文科的数学题相对来说比较简单，她底子本来就不。所以，她整个高三下来，数学都是满分，分是140分，这大大加大了她在高考中胜出的优2、新高考打破文理分科，给学生更多的选择机会，学生可以根据自己的兴趣、爱好、特长和规划进行选科，选科没有的好和坏之分，适合的就是的，现在的关键问题，就是很多学生选择不出适合自己的组合。势。

这个组合的优点就是好学，不难。

但是缺点十分明显

首先，从专业选择看，虽然选择了生物，但是基本上无法报考理工科专业，因为理工和专业，一般要求必选物理或这三个科目知识点联系比较紧密。地理属于以前的文科，但它一直被认为是文科中的理科，要背诵的内容比历史或者少很多，而且它和物理一样，要求学生有很强的逻辑思维能力。地理是选科时的热门科目，符合基数大的前提，在赋分的时候容易拿高分。者物理和化学，除了个别医学如康复医学的专业外，几乎没有学校要求必选生物，所以这个组合的专业受限是比较明显的，主要是集中在文史类专业

其次，从赋分角度看，选择这个组合也不占优势。除了从专业角度考虑，就是要从高考角度考虑，生物、地理虽然相对好学，但是在赋分制度下，却会面临更多的竞争，尤其是生物，选择这科的尖子生居多，因为尖子生更加倾向于理化生的“老理综”组合，所以选择生物，意味着和学霸竞争，如果不是非常突出的话，赋分就会吃亏，如果是为了专业而牺牲成绩，显然是不明智的

再次，单纯学生物，大学学习会很痛苦!如果你以后报考了和生物有关的专业，那么大学会面临很大的困难，因为生物和化学联系非常密切，有机化学、无机化学、生物化学，甚至还需要学习大学物理，作为一名高一就扔掉物理和化学的学生，在大学重新学习这些课程，难度可想而知了

新高考对考生有哪些好处？

广西、甘肃、宁夏3个省份，在启动改革，2022年落地新高考。

1.外语考两次，让学生不会因为发挥失常耽误自己。新高考模式下，部分省份给到学生两次外语考试机会，然后在高考中去学生的成绩不同科目不同难易没可比性，咋整？特别是历史，历史学科是有意思，学生容易感兴趣的学科，听课都能够听懂，没有听不懂的学生。并且地理和生物属于比较中性的学科,理解比理化少,记忆比历史少,如果能学好了,学透了,比历史更好得分,所以比较适合中等或者中等偏下的学生选择。作为高考成绩，可说给了学生两次机会。

2.学生学习科目选择性变大，在以往的高考中，学生学习科目选择性很小，不是文科就是理科。新高考模式除了语文，数学，外语这三门课程不能选择，都需要学习外，剩下的科目学生可以自由选择，从中选出三门参加高考就可以。

新高考历史组合什么

3、英语考试有了两次机会。在新高考阶段，英语的考试可以考两次。也就是说，作为高二的学生，就可以直接参加英语的考试了，这样在高三的时候还能继续参加考试。自己可以选择一次成绩较高的那个作为自己的高考英语成绩。

新高考历史组合可以参考以下两点：

我建议他选历史，有两个原因。

历史类选择纯文或偏文组合

;

既然历史是文科类别，那么组合选择不要有理科的，在大学里学习专业时，是非常有针对性的，一个文不文，理不理的组合，在大学是很容易受局限的。

相比之下，历史和更好搭配，文科毕业生大多选择考或者考研，而作为这两类考试的必考科目，有学习过的基础就非常容易了，并且如果选择师范专业也是不错的选择。而地理虽然特征不明显，还要求有思维，但也确实是个文科类别的，对于文科生而言学习起来也比其他要轻松。

化学，生物作为理科的经典科目，涉及众多热门专业，所以有些考生不喜欢理科，但是选择了历史和生物，是为了这大学更多一种选择，达到文理兼得。这一点大学也会考虑到，自然不会让人钻空子，与化学生物有关的专业只开放给物理类的考生，所以选择生物反而白白浪费选择名额。

新高考的优势和弊端

1、理工科专业必选，学习物理，是报考理工科专业的必须要求，；理学，工学，甚至部分管理学学科，都要求选择物理才能报考。比如说管理科学与工程类学科下的工程造价专业。因为其实土木与管理学科的一个交叉学科。其目的是运用管理学的方法，来解决工程上的效率问题。当你在提高他的效率问题时，你首先就得明白其工作原理，如果不懂物理，那么这些学科你学不了，而且，你也学不懂。

新高考的优势和弊端如下：

其他选考科目的成绩，同样按这一规则给予赋分。

一、新高考的主要优势

1、确保教育的“公平”和“公正”。

2、取消了学生文理分科，增加了学生自主选择性。

从数学排列组合看：学生自主选择科目的组合是可以达到二十余种，表面上看，学生的兴趣爱好是可以得到有效的彰显。

二、新高考改革1、物理+地理+生物的弊端

新高考的目的之一是减轻学生负担，但从已经实施的情况来看：学生疲于应付众多学科的合格考、等级考，负担更重。

2、数学取消文理科考试不合理

“新高考”历史凭什么与物理地位相等？

高校招生

因为虽然历史的重要性其实和物理相比还是不及后者。但是把历史能放在这样一个定位，很大程度上是不得已。文科生的传统课程之中，地理更侧向于理科，而在大学课程甚至考研之中也都是通吃学科，剩下也只有历史的“文科”特征比较明显了。

在兴趣爱好方面，他不太喜欢农工医类的专业。对于文史哲经管法，也并不排斥。老师和同学的建议是，如果选物理方向的话，将来能选的学校会更多。但是，我还是建议他选历史类。

历史能地理地位相同，说明人开始重视历史了吧，太多孩子不懂历史了，人希望大家能铭记历史，这样才能抱着坚定的态度走下去。

具体科学包括科学与自然科学，都是为认识世界和改造世界提供理论支持的。而世界又包括主观世界与客观世界，主观世界就是人的思维，客观世界包括自然界与人类。自然科学主要是解释自然界的，科学主要是解释人类与思维的，两者之间既有联系又相互区别。历史是老牌科学，几千年之前就产生了，其重要性可见一斑，在科学中的地位不可动摇。而物理是老牌自然科学，两个学科都与我们的生活密切相关，是我们日常生活中自主或不自主都会用到的学科。不要把历史想成狭义的历史，广义上你每天经历的这些也叫历史。

并不虽然物理的重要性确实远远大于历史，可是高考制度确实不好凸现物理比历史更重要，因为这两科都是选考 ，除非把物理必考，但高中物理其实也有许多人用不上的是与物理地位相等，只是因为这两科代表着文科和理科，又是文科和理科里最难的一科，其实跟当年的文理分科不多