答辩委员会意见是对于研究生毕业答辩的综合评价和书面记录，是研究生教育过程中至关重要的环节。撰写一份严谨且清晰的答辩委员会意见，对于毕业生的学位授予具有重要的参考作用。

答辩委员会意见撰写指南

撰写内容

答辩委员会意见主要包括以下内容：

答辩情况描述：简要概述答辩过程，包括答辩时间、地点、答辩委员会组成人员、答辩形式等。 论文评价：对研究生的论文进行评价，包括论文选题的意义、研究方法的合理性、研究成果的价值、语言表述的规范性等。 答辩表现评价：对研究生的答辩表现进行评价，包括对答辩问题的理解、问题回答的逻辑性和完整性、现场答辩技巧的掌握程度等。 问题与建议：针对答辩过程中发现的问题，提出改进建议，指导研究生进一步完善论文和答辩水平。 结论性意见：综合以上评价，提出答辩委员会对于研究生能否毕业、能否授予学位以及其他相关事项的意见。

撰写原则

客观真实：评价要基于事实，不掺杂个人主观臆断。 全面准确：既要反映答辩的优点，也要指出不足之处。 语言规范：使用学术规范语言，表述清楚简洁。 有理有据：评价意见要有一定的依据，不能凭空臆想。 建设性：提出问题和建议，旨在促进研究生的成长和进步。

撰写格式

答辩委员会意见通常采用以下格式：

正标题：答辩委员会意见 副标题：研究生姓名 正文：以上述内容为序依次撰写 落款：答辩委员会全体成员签名、盖章及日期

案例：

研究生张三毕业答辩于2023年12月15日下午2:00在我校会议室举行。答辩委员会由校学术委员会主任李教授担任主席，其他成员包括刘教授、王教授和钱教授。

张三的论文题目为《基于深度学习的图像分割算法研究》，研究内容新颖，方法合理，取得了较好的成果。答辩过程中，张三对答辩问题理解深刻，回答逻辑清晰完整，表现出了扎实的理论基础和较强的现场答辩能力。

答辩委员会一致认为，张三的论文符合毕业答辩要求，答辩表现良好。建议授予张三计算机科学硕士学位，并鼓励其在该领域继续深造取得更大成就。