自相矛盾的中心思想？

《矛与盾》说的是一个人同时夸耀自己所卖的矛和盾，因自相抵触而不能自圆其说，告诫人们说话、办事要实事求是，不要言过其实，自相矛盾。

自相矛盾的中心思想20字(自相矛盾中心思想简短)

自相矛盾的中心思想20字(自相矛盾中心思想简短)

自相矛盾的中心思想20字(自相矛盾中心思想简短)

自相矛盾的中心思想20字(自相矛盾中心思想简短)

《自相矛盾》告诉大家说话做事要实事求是，不能自相矛盾的道理。

自相矛盾的道理

自相矛盾的故事告诉我们的道理是：做事要三思而行，说话要三思而言，不要前后矛盾，无法自圆。也告诉我们要事实求是，不要自夸自大，言过其实，谎言终究会被戳穿的。 自相矛盾的故事讲的是：从前，楚国有一个人，他在街上卖矛和盾，他夸自己的矛说：我的矛很锐利，没有什么盾牌它刺不破。大家半信半疑，没有人理他。他见没有反应，就把矛收起来，拿出一块盾牌来，又说大话：我的盾很坚固，没有什么武器能刺破它。这时候，有人质问他：如果用你无坚不摧的矛，来刺你坚不可摧的盾，结果会怎么样呢?那个人听了这番话，觉得自己吹牛吹的太大了，只好满脸尴尬地走开了。

自相矛盾的道理是什么

自相矛盾意思是比喻别人或自己说话做事前后抵触。《自相矛盾》的故事告诉我们：在说话和做事之前要思考清楚，语言或行动要一致。

自相矛盾出自于《韩非子·难一》：楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷也。”又誉其矛曰：“吾矛之利，于物无不陷也。”或曰：“以子之矛陷子之盾，何如？”其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。

翻译为：在战国时期，楚国有个卖矛和盾的人，他先夸耀自己的盾很坚硬，说：“无论用什么东西都无法破坏它！”然后，他又夸耀自己的矛很锐利，说：“无论什么东西都能被它破坏！”，市场上的人质问他：“如果用你的矛去刺你的盾，它们将怎么样？”，那个人无法回答。众人嘲笑他。无法被刺穿的盾牌和能刺破所有盾的长矛，是不可能共同存在的。

韩非，又称韩非子，战国末期韩国新郑人。古代思想家、哲学家和散文家，法家学派代表人物。

韩非著有《孤愤》《五蠹》《内储说》《外储说》《说林》《说难》等文章，后人收集整理编纂成《韩非子》一书。

自相矛盾告诉我们什么道理

《自相矛盾》这个故事告诉人们做任何事情都应该实事求是，三思而后行，不能相互抵触这个道理。自相矛盾是指的是一个人说话、行动，前后抵触，不一致，出自《韩非子》。

《自相矛盾》原文

楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷也。”又誉其矛曰：“吾矛之利，于物莫不陷也。”或曰："以子之矛陷子之盾，何如?”其人弗能应也。众皆笑之。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。

译文

在战国时期，楚国有个卖矛和盾的人，他先夸耀自己的盾很坚硬，说：“无论用什么东西都无法破坏它!”然后，他又夸耀自己的矛很锐利，说：“无论什么东西都能被其破坏!”，市场上就有人质问他：“如果用你的矛去刺你的盾，它们又会怎么样呢?”，那个人无法回答。众人嘲笑他。无法被刺穿的盾牌和没有刺不破盾的长矛，是不可能共同存在的。

《自相矛盾》的启示

1、一个人夸自己的东西要有限度，不要夸得无边无际，无法自圆其说。

2、说话做事要三思而后行，只有这样，才不会像楚国人那样说话前后相互抵触、自相矛盾。

自相矛盾的道理20字？

说话办事要实事求是，不要违背了客观规律，自己都说服不了自己。

自相矛盾常用来比喻自己的言行相互抵触，不能自圆其说。这个成语告诉我们说话做事要实事求是

自相矛盾这则故事告诉我们的道理是,无论是说话还是做事,我们都要实事求是,三思而后行,不能过于讲事实夸张化。

自相矛盾告诉我们什么道理

“自相矛盾”告诉我们说话做事要前后一致，不要相互抵触，言行前后不一。自相矛盾中“矛”指的是古代一种长柄的装有金属枪头的武器，用以刺杀敌人；“盾”，古代用来保护自己、抵档敌人刺杀的武器，而最锋利的矛和最坚固的盾本身是不可能同时存在的。

《韩非子·难一》自相矛盾出处（节选）：

楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷也。”又誉其矛曰：“吾矛之利，于物无不陷也。”或曰：“以子之矛陷子之盾，何如？”其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。

原文翻译：

有一个楚国人，既卖盾又卖矛。他夸耀自己的盾，说：“我的盾坚固无比，没有什么东西能够穿透它。”又夸耀自己的矛，说：“我的矛锋利极了，任何坚固的东西都穿得透。”有人问他：“如果用您的矛刺您的盾，结果会怎么样呢？”那人张口结舌，一句话也回答不上来。什么都不能刺穿的盾与什么都能刺穿的矛，不可能同时存在于这个世界上。