小然今天给分享利弊比较的辩题题目的知识，其中也会对利弊类辩题怎么打进行解释，希望能解决你的问题，请看下面的文章阅读吧！

利弊比较的辩题题目(利弊类辩题怎么打)

利弊比较的辩题题目(利弊类辩题怎么打)

利弊比较的辩题题目(利弊类辩题怎么打)

1、问：既然对方辩友认为青春偶像崇拜都是盲目的，那么又如何看待每个青春偶像身上一旦出现，人气就会扶摇直下的现象呢？问：青春偶像崇拜有其负面事例存在，但每个偶像的粉丝动辄成百上千万，对方辩友凭什么判定青春偶像崇拜的弊足以以瑕掩瑜呢？问：偶像们的成功更多的因为他们不懈的坚持和努力，而并非全然因为好运，我们崇拜其坚持不懈的品格又有何错呢？问：（对方一辩提到青春偶像的崇拜是商人们为了获取利益而商业作的结果）——》基本上反方一定会强调的1对方辩友凭什么将商业作这种中性的行为作为否定其客观上的会产生积极影响的凭据？2崇拜者对于偶像的崇拜是基于偶像在崇拜者心中完美积极正面的形象，对方辩友凭什么将自己认为偶像崇拜弊大于利的主观臆断作为其客观影响呢？问：崇拜偶像是对美好积极事物的追求，对方辩友是否将遵从普遍价值的行为与随波逐流混淆了呢？问：我方认为，青春偶像崇拜是一种娱乐，是一种放松心情的方式，难道对方辩友不会选择看看电视或者听歌作为消遣和放松吗？问：我方认为，每个偶像都有一定数量的崇拜他们的群体，他们常常会利用自身影响去做一些公益事业，请问对方辩友如何看待这种影响？以及友情提示：一般情况下10秒钟只能读50个字左右，所以如果你们辩论提问是有时限的话，稍微注意下，我的问题有的写的比较长&将概念模糊，因为青春偶像可以指青少年在所崇拜的任何人，而不一定要是明星下面还有一些攻辩环节可以反驳反方的东西反方问：青春偶像崇拜都是盲目的答：之所以能够造成毁了他们的演艺生涯让他们的人气扶摇直下的效果，就是因为大部分崇拜者都是在进行理性的崇拜。

2、会让粉丝们失望以致大量离开，就足以证明其崇拜是具有理性而非盲目的。

3、（若反方揪住陈冠希不放，说其女粉丝表示依然支持他，则回答：这和数学证明题不同，举一反例即可证明其错误，全球60多亿人，也就出了这么几个不正常的，主流对其仍然是批驳态度，对方辩友怎能如此以偏概全或可加对方辩友为何讲青春偶像仅仅狭隘的定义在明星身上，只要是身上具有让人崇拜的闪光点的人，都可以成为青少年们的偶像，比如：李煜，苏轼，纳兰容若，或者近风头正劲的诺贝尔文学奖获得者莫言……具体自己组织语言版，建议这个一辩就讲到。

4、）反方问：我方承认榜样具有对方辩友所说的作用，但我们认为，偶像绝不等同于榜样，也不能起到榜样的作用，请问对方辩友如何认为？答：我方不否认榜样和偶像存在一定区别。

5、但不可否认的是，比起老师家长口中容易引起青少年逆反心理的某些榜样，青春偶像明显更贴近青少年的内心世界。

6、青春偶像们能够红极一时的重要原因，便在于他们在某些方面有过人之处让人叹服欣赏，或者是他们积极正面的形象为人所喜爱，（偶像们需要在公众面前展现自己积极正面向上的形象）而这种正面力量往往会对青少年产生更为直接有效的作用。

7、既然如此，我方何错之有？将其作为促使我们向上的力量，他们又起到了和榜样同样的作用，我们的崇拜又有何弊呢？反方问：一些偶像会做出某些不当行为，产生不好的影响，导致青春偶像崇拜弊大于利答：我方认为，没有人会因为某个人的不当行为或者是缺点对某人产生崇拜之情的，青春偶像们能够有如此多的崇拜者，完全是因为他们正面的一面让我们产生对他们的认同感和崇拜感。

8、对方辩友既已指出那些行为是不当的，就说明了这些已经成为其为人所诟病的污点、缺点。

9、我们都是有自主判断能力的有理性的人，偶像们不当的行为只会造成崇拜者的反感，而不会产生过多弊端。

10、（PS：若在回答之后反方对于陈冠希，古惑仔片，菲尔普斯等等不良影响咬住不放，一定不要在这里纠缠，告诉他们我方已经明确回答了你们的观点）反方问：对方辩有所提到的学习偶像精神，难道你父母没告诉过你要勤俭节约，艰苦奋斗？难道老师没告诉过你要有牺牲精神，非要等到你遇上董存瑞，雷锋，你才懂？至于对方说提到的动力问题，根本是在为自己的懒惰找借口。

11、答：纯粹的理论教育，道理我们是懂得，但我们却不一定会依照我们知道的道理来做。

12、从小父母教育我们红灯停绿灯行，难道对方辩友敢说自己从来没有因为任何原因闯过红灯？真实的实例往往更能让我们产生认同感和代入感感。

13、偶像们的动人故事往往会产生更大的意想不到的影响。

本文到这结束，希望上面文章对大家有所帮助。