前言

开题报告导师审核意见撰写指南

开题报告是研究生学位论文或科研项目的重要组成部分，导师的审核意见对报告质量尤为关键。本文旨在指导导师撰写清晰、有建设性的审核意见，以帮助研究生完善开题报告。

审核意见结构

1.总体评价

优点：指出报告中突出的优点，如研究目的明确、选题新颖、方法科学等。 缺点：指出报告中需要改进的地方，如文献综述不足、研究问题过于宽泛、研究方法不明确等。

2.具体建议

文献综述：建议增加相关文献，拓展研究背景，完善理论框架。 研究问题：明确研究问题，使其更具聚焦性和可操作性。 研究方法：详细阐述研究方法，包括研究设计、数据收集和分析方法。 研究价值：强调研究的学术意义、实用价值和创新性。 研究进度：提出合理的研究进度安排，避免时间冲突。

3.其他注意事项

格式要求：检查报告是否符合学校或学院的格式要求。 语言表达：纠正语法错误，保证语言通顺、简洁。 引用规范：确保参考文献格式正确，避免剽窃。 创新性：鼓励研究生进行原创性研究，提出新的见解或方法。 可行性：评估研究的可行性，提出需要解决的实际困难。

意见措辞

审核意见应清晰简洁，使用肯定和鼓励性的语言。避免使用过分批评或指责性的措辞。例如：

"研究问题过于宽泛，需要具体化。"（批评性） "建议缩小研究范围，以确保研究的可行性。"（鼓励性）

意见反馈

导师应及时向研究生反馈审核意见，并鼓励学生与导师进行深入讨论。通过交流，研究生可以充分理解导师的意见，并针对性地修改开题报告。

导师责任

作为开题报告审核者，导师负有以下责任：

认真阅读开题报告，提出客观、准确的意见。 指导研究生优化研究设计，提升报告质量。 鼓励研究生独立思考，培养其学术能力和研究素养。