的戊戌变法为什么会失败？

直接原因

戊戌变法失败的根本原因 戊戌变法失败的根本原因在于

戊戌变法失败的根本原因 戊戌变法失败的根本原因在于

戊戌变法失败的根本原因 戊戌变法失败的根本原因在于

1、变法触犯了以慈禧太后为首的势力强大的封建 顽固派的利益，遭到了他们迫害

2、采取的改良的道路不符合半殖民地半封建的国情

3、变法措施急于求成，袁世凯的告密

根本原因

（1）缺乏反帝反封建的勇气，仅用了改良的方法

（2）把希望寄托在一个没有实权的身上

（3）在顽固势力面前对封建反动势力和列强寄予幻想

（4）脱离害怕群众，得不到群众的支持

（5）在力量对比上，无论经济力量还是阶级基础，维新派都不急顽固势力

（6）资产阶级才登上历史的舞台，缺乏经验

（7）主要原因：维新派自身的软弱性和妥协性

戊戌变法失败的根本原因是()

直接的原因是慈禧太后。

1主张君主立宪制，这一主张的颁布，直接触及了以慈禧太后为首的顽固派势力，为了保证自身利益的不受损害，慈禧太后只能将这次变法扼杀在摇篮里。

2、群众基础，戊戌变法不但不会得到群众的支持，还会损害群众的利益。

3、国情，维新派毫无准备地进行体制的改革，动摇封建制度的根基，脱离国情，照搬西方的制度体系，这是的失误。

戊戌变法失败的根本原因

戊戌变法失败的根本原因是资产阶级维新派力量过于弱小，没有掌握实权。

戊戌变法是由光绪帝和维新派主导的一次革命，失败的根本原因在于，资产阶级维新派的力量过于弱小。清朝晚期实权掌握在以慈禧为代表的顽固派手中，当戊戌变法触及到顽固派的利益时，就遭到了遏制和。维新派在变法的过程中，并没有正确的理论指导。

另外，在变法的过程中，维新派一些激进的宣传也为变法增加了阻力。戊戌变法的目的虽说是为了救助那些生活不好的，但是却缺乏实际考虑，过于乐观的估计改革形式和变法的难易程度。同时维新派缺乏坚强的组织，脱离了广大群众。维新派变法的依仗不过是没有实权的和极少数官僚。

戊戌变法的重要意义

1、戊戌变法，是一次资产阶级改良运动，是资产阶级变革制度的初步尝试。维新派试图在上建立资产阶级君主立宪制。在经济上发展民族，符合历史发展趋势。

2、它是一次爱国救亡的运动。在民族危机加剧的时刻维新派以变法图强、救亡图存为目标，进行广泛的宣传鼓动，希望通过改革，使走向、和富强，从而摆脱列强的侵略，表现出强烈的爱国热情，激发爱国思想和民族意识。

3、戊戌变法也是近代一次思想潮流的解放。资产阶级维新派提倡新学，主张兴民权，对封建思想进行了猛烈的抨击，为近代思想起了思想启蒙运动的蓬勃兴起开辟了道路，促进了的觉醒。维新运动留下的许多遗产，诸如解放思想、变革观念、建立社团、兴办学堂、创办报刊、提倡女学、改易风俗等。

戊戌变法为什么会失败?

百日维新相信大家学历史应该都是知道的，后的结局是以失败而告终。百日维新又叫做戊戌变化，是资产阶级进行了一场自上而下的改革。这次的改革是仿照英国的革命政体来的，试图在建立君主立宪制来挽救，当时的一种状态我觉得出发点是好的。只不过没有考虑到现实问题。这次变法仅仅103天就结束了。想想我觉得还真的是特别的可惜。

那么我们就来分析一下，为什么白日维新后的结局是以失败而告终呢，难道在当时的那个根本就不适合这么搞吗？

戊戌变法失败的原因，我觉得主要的就是把希望寄予在没有实权的光绪身上了，更把希望寄予在袁世凯和西方列强的身上了，这种真的是没有考虑到现实问题，脱离了。另外唯心派的力量可以说是太过弱小了，守旧派的势力太过强大。一个那么弱小的群体想要对抗顽固派的群体，想想我觉得真的是不可能的一件事情。

再就是当时光绪根本就是没有任何实权的，仅仅依靠几个唯心派的人物，力量是有限的，根本就没有办法把这次变法的实行下去，后也就只能夭折了，短短的存活了一百零几天。

这可以说是戊戌变法失败的主要的一个原因，还有其他次要的原因，在种种原因下，戊戌变法就这样被慈禧太后扼杀了，后以失败而告终，但是我觉得还是具有积极的作用的。毕竟想法比较先进，促进了思想解放运动的发生，失败的原因也将成为日后一些先进人士进行运动的提供了经验和教训。

简述戊戌变法失败原因及教训：

①资产阶级维新派势力过于弱小，而顽固派实力十分强大，资产阶级维新派缺乏反帝反封建的斗争勇气，采取改良途径发展；

②把希望寄托在无实权的身上，缺乏坚强的组织；

③对列强和封建反动势力又给予幻想；

④脱离广大群众，终失败。

戊戌维新运动的失败主要是由于维新派自身的局限和以慈禧太后为首的强大的守旧势力的反对，当时民族经济还十分薄弱，民族资产阶级的相对于狭窄。民族资产阶级的代表维新派的势力更是非常弱小，很多人自身还保留着封建士大夫的痕迹，他们既没有严密的组织，也不掌握实权和，更没有去发动群众，这样他们就只能把自身实行改革的全部希望寄托于一个没有实权的光绪帝身上，在这样的情况下他们又怎能不失败？

从某种意义上来讲，它并没有失败，辛亥革命在后来也多少受了它的影响。

评价历史并不能站在历史上的那个时间来看，要看现在，要看它对现在产生的影响，才能评判一个历史是否成功或者失败。

问你个问题：日心说是什么时候被认可的，而提出的时候又是什么情形？

想想这个，你应该明白什么是失败？什么是成功了吧

历史上变法的都无甚好下场，商鞅遭车裂，王安石被贬。主要的一个原因我认为是光绪的能力不强,其它外部原因都由这个原因产生。变法都是触动到统治者的根本利益，因此遭到的阻力极大。如果换做是康熙，成功的机会便会大增。

戊戌变法失败的原因

戊戌变法失败的主要原因（根本原因）是什么

简述戊戌变法失败原因及教训：原因：1、——资产阶级维新派势力过于弱小，而封建顽固势力十分强大。（根本原因）（由妥协性，软弱性的阶级本性决定） 2、 直接原因——袁世凯的背叛。 3、 没有给予支持（外部原因） 教训：在当时的，改良主义的道路是走不通的，近代化的路程是漫长而又坎坷的。 从内部看戊戌变法失败的原因： 戊戌变法失败，究其原因，固然与资产阶级维新派采取改良的方法，寄希望于没有实权的，寄希望于袁世凯和外国侵略者，脱离群众有关。但是，如果用辩证唯物主义和历史唯物主义的观点来仔细分析的话，决不是书本上描述的那么简单。就其失败的原因，从内部看主要有以下几种原因。 一. 客观上，新旧力量的对比明显不利于维新派 变法的根本目的就是要用的、经济、、文化、教育制度来取代封建的体制、自给自足的自然经济，自然会遭到保守势力的反对。变法能否成功，很大程度上取决于维新势力与保守势力的力量对比。 当时，力量对比的天平明显地倾斜于保守派。从控制军政实权的大多数王公贵族，到将领和只会做八股文章的士子文人，为了维护既得利益，无不反对变法，从上到下构织成一张严密的变法的网络。耐人寻味的是，本来与保守派有矛盾的洋务派，虽然在“西用”上与维新派有着共同的语言，但为了维护“中体”，而公然站到了保守派的阵营之中，使得维新派势单力薄。 维新派的主要靠山光绪，名义上是已经亲政的，但权力实际上依然为慈禧所垄断。维新派在变法期间只掌握一种权力，即起草上谕权，除此之外，他们什么也做不了主，在这样的情况下，他们只能依靠上谕来推行变法新政，但百日维新中所下的上谕真正得到执行的其实很少。从严格意义上讲，维新派始终没有成为真正的改革实践者。 致命的是，维新派始终没有认清光绪，没有看到光绪只是一个旧统治秩序的维护者、改善者，并不主张把建成一个资产阶级统治的君主立宪。虽然现实的危机促使他选择了变法的道路，但其根本目的是要实现他内心深处“君权至上”的理想。因此在发布那么多的上谕中，都没体现维新派所要求的开国会、定宪法等主张。 另外，作为近代新生力量的民族资本家群体中，很少有人直接参与或支持维新变法。而仅仅由一些具有资产阶级思想的知识分子来鼓动变法，这样变法失败的命运就不可避免了。 二. 主观上，维新派举止失当，过于激进，加速了失败的步伐 任何改革，尤其是改革都是一项系统工程，有一个渐进的发展过程，期望毕其功于一役，是不现实也是根本不可能的。没有斗争经验的维新派，奢望变法立刻产生奇效，迅速扭转长期形成的积贫积弱局面，其实是欲速则不达。 首先，维新派在舆论宣传上采用了过激的言辞和一意孤行、感情用事的做法。在自己并没有掌握实权、没有形成权威的情况下，就要求裁撤六部为代表的传统官僚机构。更有甚者，康有为在与老谋深算的荣禄谈话时，竟然口无遮拦，提出：“杀二三品以上阻挠新法大臣一二人，则新法行矣。”这种不理智的策略，只能减少维新派的同情者和支持者。 其次，维新派没有建立广泛而又坚强的同盟。对于任何改革而言，积极的支持者和积极的反对者都是少数，更多的是等待、观望和温和派。对改革者来说，限度地争取温和派的支持，限度地扩大同盟军是必不可少的工作。否则，只能四面楚歌，陷于被动之中。尽管翁同龢提出了“调和两宫”的主张，让慈禧而不是光绪充当维新变法的，但都被康有为等人拒绝了。终，慈禧认定维新派只忠于光绪而仇视她，进而怀疑维新派的变法动机只是为了从她手中夺取权力，使她毫不犹豫地站到了改革反对派的一边。 再次，维新派采取了全面出击、齐头并进的方针，推进改革政策的实施。在短短的103天时间里，通过光绪颁布了300多道变法谕旨，内容涉及各个领域。这种急于求成的心态，使得原本对改革的承受能力和适应能力都比较脆弱的各阶层，更增添了对改革的反感与厌恶，改革的阻力陡然上升。 综上所述，内因是变化的根本，外因是变化的条件，外因总是通过内因起作用。在保守势力强大的环境中，维新派指望立竿见影实现自己救亡图存的理想终被残酷地扼杀了。