你觉得高晓松适合奇葩说这个节目吗？

人在年轻的时候，一定要把个人的发展放在位，看重挣钱这件当然了，梁植在现场也是表现得不够聪明。前面说三个专业其实多少有点炫耀的成分，而炫耀总是让人讨厌的，后面提的找工作的问题其实也是一个很实际的问题，但很明显不是谈话的这三个人想听的——恐怕讲个笑话都比问找工作要效果好一些……这三个基本都是有头有脸的常上节目的人，梁植同学如果重视一点的话至少应该上节目之前做做功课，了解一下这三个人都喜欢说些什么，想些什么。不知道梁植同学到底是不知道他们喜欢什么，还是心高气傲清者自清所以不屑于投其所好。事，否则等你年纪大了一定会悔不当初的。作家杨大侠杨科表达，先成长再致富。

说实话，看《奇葩说》完全就是冲着高晓松看的。第二季没有高晓松，我直接就弃了。尤其不喜欢马东，感觉太能了。印象深的是高晓松对清华学霸梁植的批评。说出了我们无数丝的心声啊。梁植这种人大多数时候就是在秀自己的优越感。虽然他确实很，但天天挂在嘴边上就有点low了。高老师一只见血的指出梁植：没有一个大名校学生的胸怀天下的理想。名校为镇国重器，不是为了让你找工作的，而是培养是让相信真理，说的对这才是一名校生的风范。其实有人说高老师，清高。其实我觉得恰恰是高老师才有资格说这个话，因为高老师生在清华，长在清华，家里人都是的科学家。相信他对名校的认识是超出我们的认知的，更是对梁植这种人嗤之以鼻。

梁植 高晓松_梁周洋高晓松

梁植 高晓松_梁周洋高晓松

高晓松 什么时候说的那些被教育毁了的人

提出问题的我们还在继续困惑，那这种困惑到底是选择的问题还是年轻的问题，我曾经问过我的一个，他说如果你没有下一步的方向，那你就先干三年，你至少要了解才能去，以后兴许你就热爱这份工作了。

作为一个小学二年级开始搞竞赛，高中读了一届全国理，大学在清华读了第二届姚班，现在UCSD博士快毕业，用20来年的时间亲眼见证了身边无数少年精英隐没人群的人，在这里掏心窝子说两句。

说点我想说的：关于伪精英主义教育。伪精英主义教育之所以是伪的，是因为它根本就培养不出精英，压根就不好使。就像钱学森之问对人拿诺贝尔奖丝毫没有帮助一样，对学生的精英期盼并不能培养出精英，只会给学生增加长期的额外的心理压力，反而会起到不必要的消极作用。根据我的观察，精英的产生，当然首先需要很多基础的教育条件：比如物质条件基本充足，能接触到丰富的学习资料，学习过程中有良好健康的学友关系滋润监督，有科学的学习和时间压力，有幸能遇见专业负责耐心的好老师。除了这些基本条件，往往重要的是这个人是否内心里有内部推动因素。这个内因可能是兴趣，可能是单纯而强烈的好奇心，也可能是自己对这个世界上不合理现象的深深的困惑。之所以需要这个内因，是因为一个人成为一个方面的专家，需要长期的学习、积累、思考，需要不断的对细节的十分专注的关注，而这个内因，往往是的能支持这个人克服各种困难和一直坚持走下去的长期推动力。相反的，外部的期望只会让这个人不断分心，去常常自觉不自觉地去想自己应该表现成一个什么样子好让身边的人满意，而不是去想我要研究的这个东西究竟是怎么回事什么道理。

我记得《晓说》里面以前高晓松还批判过的伪精英主义教育，不知道为什么高晓松同学近又这么精英主义……

大学生问题四：高晓松这个人厉害在哪儿？为什么他能赚那么多钱 才华是的原因，关系不错， 打造了许多的歌手 ， 写了不少脍炙人口的歌，拍过片，导过演，参加过好多娱乐节目是不是普遍近年来显得更功利了呢？是的。情怀更少了呢？是的。有时想想这事儿是不是觉得有些凄凉与悲哀呢？是的。因此就觉得所有清华博士都应该胸怀天下以彰显名校的国之重器呢？Nonsense！

所有人都想让你成事儿，你自己也想成事儿，但是某一天却发现自己终究成不了事儿，这给人（尤其是年轻人）带来的沮丧感，很容易就让人犬儒并且转而报复性地功利：我这么素质这么高受的教育这么好，做事情专注不下去，做不了，挣钱混日子难道还灭不了你们这些弱人么？

一切伟大的事情都有一个——并且往往必须有一个——卑微而渺小的开始。而自由主义之所以能成为很多伟大创新的土壤，恰恰是因为它对卑微与渺小的宽容、尊重与漫不经心。

---

补充两句：关于炒作。一个媒体节目，关注度多少是关乎生存的大事，而在生存大事面前，它有一千个一万个必须要炒作的正当理由。自由主义，就不能要求高晓松必须要写革命歌曲，不能要求梁植必须要做精英，也不能要求《奇葩说》要价值观正确充满教育意义。把炒作当做一个贬义词，觉得凡是炒作的东西因为其动机不纯就一定不靠谱而不值得看，这本身其实也是犬儒主义的思想，是伪精英主义教育的伟大成果，和高晓松批梁植的论调背后的逻辑简直是一样一样一样的。

如何看待高晓松炮轰梁植愧对清华教育

4°自信爆棚，精力旺盛

你好而是这一类人，每日浑浑噩噩沉迷于空虚之中，彷徨罗是卖书和推广自己的APP。于温饱之际，这些人通常有两三套房，娇妻美子，父母健在，车行车入。他们理解这个世界在发生什么，却不关心身边的人。他们自私而苦闷，幸福而纠结，安然却焦虑。他们在单位都有一官半职，在上有一定地位，他们不屑于各种三俗，

章泽天前男友（章泽天历届前男友盘点）

高晓松大学学的是机电、导演，职业是歌手、作词作曲，学历从业经验没有跟历史有丝毫关联，主持某个脱口秀节目的时候，满口跑火车，错谬百出，也正因为是这样，网上争议很大，反而捧红了他。这种娱乐节目就图一乐，咱们要是当真，那就中计了。

其实说起章泽天的感情史，为公众所知的就是陶杜平与梁植了。陶杜平据说是章泽天的高中同学，和大多数人一样，高中毕业后两人就分手准备一条毛巾，双手可握住即可。吸气时举起双手，紧抓住毛巾的左右两边。脚往下踩，手臂往上延伸，想像手臂越来越长，越来越细。更进阶的动作，可把脚跟提起，利用脚尖的力量支撑。维持8~10各呼吸后，就可以吐气下来，将手放开回到开始时的姿势。每次维持8~10各呼吸，一天做各3~5套。了。而梁植则与奶茶妹妹一样同是清华大学的学生，但他可谓是一个名副其实的才子了，拥有清华大学法律、金融、传播三项学历。

问题五：高晓松，，罗振宇三个人哪个厉害 这三人都有一个共同特点，就是喜欢在自己的讲述中夹带私货。

梁植近年来活跃于各大节目，还曾经参加《我是演说家》并夺得冠军。但却在《奇葩说》上遭到了高晓松狠狠的批评。在节目中，梁植反复强调自己的三项秦华学历，不少网友也觉得他就像在卖弄自己的才学，炫耀自己的学历。

近些年，她也在慢慢发展自己名下四家公司，并帮助打理刘强东家族基金，也算是一个女强人了！光这一点似乎就比前男友要好了，你们觉得呢？

高晓松炮轰清华学霸（高晓松凭什么怒批清华学霸）

那是2014情，在一档情怀冒泡的节目中，清华学霸梁植说，自己正为毕业后做什么工作而困惑，大导师高晓松闻言毫不留情地怒批，称其作为“清华秀在校生之一，没有胸怀天下，反而格局小到来询问一个职校学生的问题”，并直指像清华这样的国之重器，如今“已沦为职业培训所”。

高晓松：名校是干嘛高晓松自称是一个自由主义者，但他的这论调却实际是与自由主义矛盾。如果是自由主义的话，那么我喜欢想什么事情，做什么事情，只要不伤害别人，就都是正当的，别人都应充分尊重其选择而无权干涉。不管梁植是否，他是否显得胸怀天下，是否真的胸怀天下，都是他自己的选择，只要没有伤害他人，他即便是毕业了想去开一个面包房，想去街边卖猪肉，想去管理好一间厕所，想去做一个清静无为的和尚，也都是好的。不伤害别人，自己开心，做什么都好——这才是自由主义的观点。用的？

冉高鸣的沟通方式注定让评委们不愿意给他投票。更不用提，在《奇葩大会》这个表达观点的地方，冉高鸣并没有任何立论。我通篇感受到的是他的情绪而不是观点。换句话说，在这个平台仅仅描述一些生活状态，描述自己如何如何努力，当然会博得同情，引来粉丝，但是辩论的本质需要表达观点。冉高鸣表达的观点是什么呢？冉高鸣后来被按铃叫停之后说“我的核心思想是我是一个不安的人。”但这不算是一个观点，更像是一句让人无法接话的自我否定。

在老李以小人物之心揣度高老师不爽的缘由之前，我们先脑补一下这个中的几大要素：清华，高晓松，粱植，“奇葩说”节目。

清华 ，似乎不用介绍了，98211什么的都不值一提。 高晓松 ，也有清华标签，同桌的你，上铺的兄弟，苟且，诗和远方，这些也是；借用某网站一位大V的评价：书香门第出生，浪漫主义中年男；不像是近朋友圈里热传的油腻中年大叔。 梁植 ，地地道道的清华学霸，家世显赫，奶茶妹妹前男友。 奇葩说 ，高晓松和一群大咖搞的一档节目，说话达人秀，号称要找出华人华语世界中“会说话的人”。

奶茶妹妹：幸福=学得好+嫁得好

挺高派的观点是，泱泱清华，国之重器，其学生可谓居庙堂之高，离江湖之远，难道不应该情怀优先，心系天下吗？君不见多少先贤虽身居陋室，却默默撑起华夏脊梁，梁少你条件优越，实在不该暴殄天物，把“为稻粱谋”挂在嘴上，那种小事，是我才应该关心的话题嘛，什么时候轮到你们来心了？格局啊，格局。

“大地”，胸怀天下

倒高派的观点常见且务实：一屋不扫，何以扫天下？梁少虽出身知识分子中的“钟鸣鼎食之家”，但人家也是有的，京城居，大不易啊，哪怕人家愁的，也许只是该选哪一份工作，而不是该找哪一份工作。更何况，清华北大每年毕业的同学数以千计，即便剔除掉登机下西洋一去不复还的一批，剩下的也不能都被梁少代表啊。很多人来自基层，也需要从基层做起，毕业后先谋划一份好工作，再徐图报国，也实在是人之常情嘛。

教育无处不在

骑在墙头看热闹，是咱这类群众的天性，但作为研究教育领域关系国计民生之重大问题的吃瓜群众，老李也是有观点的。老李窃以为，这事说出来其实很没劲，因为高老师和梁学霸尽管都戴着耳麦，但却没有对话到一个频道上。

关于教育的话题聊成这样？

扯着扯着，忽然发现老李的似乎要歪，墙头快坐不住了，那就索性跳下来，立场论吧。 巴特！又见巴特！ 我该站在哪一边？

倒高吧，似乎有点不够正能量。无论如何，小时候咱都是为中华之崛起而读书的，无论何时，无论何地，听到国歌，心里总像被电击。老李自诩匹夫，自有匹夫之责，那么对于学霸如清华梁少，将高老师的要求形容为高瞻远瞩，似乎也并不过分。

为中华教育之崛起而求关！

高晓松吸过毒吗

6、毛巾

问题一：高晓松是什么时候 汗，高晓松是酒精判刑，而不是吸du违法行为

问题二：高晓松的家里很厉害吗？？ 高晓松高景德是清华大学的、科学院的院士、的电机工程学家；外公张维是深圳大学的创办者、工程院、科学院两院院士、游览世界35国、熟四国语言的科学家；舅舅张克潜是的物理电子学与光电子学科学家，清华大学的兼博士生导师；母亲也是的建筑学家。

现在流行一种经济模式叫“粉丝经济”。

其实就是先通过一些吸引人眼球的方式迅速笼络一批粉丝，然后专业制作内容提供给自己的粉丝，由粉丝买单。高的本职是阿里音乐负责人，其实这是他的主业。虽然在自己的电视节目中也经常夹带私货，但好歹不卖东西，你不交智商税。

袁就是卖卖自己的同款，T恤手串扇子什么的。

高的优势是家世显赫，读历史是他个人的兴趣，但专业性不强。

袁是首都师范毕业，本职其实是老师，不是历史研究员，专业性其实也不强，但比高强一点。

罗是记者，他这种状态让我想起了《奇葩说》季里的清华学子梁植，本硕博读了三个不同的专业，却问三位评委应该找什么样的工作。的每一期节目其实都不是他的专业，他实际上是把别人的观点用他的方式阐述出来。

问题六：清华男神梁植比刘强东在哪 梁植被赞学霸中的学霸为何遭高晓松毒舌？ 人性可怜的就是：我们总是梦想着天边的一座奇妙的，而不去欣赏今天就开在我们窗口的玫瑰。 查看更多>>

问题七：内地作词人 高晓松算是高晓松自称是一个自由主义者，但他的这论调却实际是与自由主义矛盾。如果是自由主义的话，那么我喜欢想什么事情，做什么事情，只要不伤害别人，就都是正当的，别人都应充分尊重其选择而无权干涉。不管梁植是否，他是否显得胸怀天下，是否真的胸怀天下，都是他自己的选择，只要没有伤害他人，他即便是毕业了想去开一个面包房，想去街边卖猪肉，想去管理好一间厕所，想去做一个清静无为的和尚，也都是好的。不伤害别人，自己开心，做什么都好——这才是自由主义的观点。厉害的吗 不算…一般吧

问题八：为什么高晓松说北方人单打独斗厉害打仗就不厉害 不想当厨子的裁缝不是好司机！

问题九：罗振宇和高晓松谁厉害！ 怎么还跟小孩似的，这个问题就跟小朋友问狮子老虎谁厉害一样。。。

问题十：高晓松怎么那么厉害？怎么才能有他一半的才华啊？ 每个精彩的背后，都有不懈的努力，让自己多读书把！希望对你有帮助，祝你开心快乐

如何理解高晓松所说的“人生不只眼前的苟且，还有诗和远方”

不得不说，梁植尽管拥有清华大学三项学历，但格局的确小的有失清华大学高材生的身份了，也难怪奶茶妹妹会离开他。而奶茶妹妹在嫁给刘强东之后，可谓是越活越美，生下女儿，也算是有了一个的家庭，尽管发生了一些不开心的事，但她也挺过来了。

理想主义与现实主义的斗争，不得不说像我这样的文艺青年和挣扎在现实中的人听了这句话胸腔会涌出一股热血，理想不灭！

还有高老师的电影也拍的不是太好看，希望下一部能拍出一部卖座的电影。现在电影市场这么火爆，大紧老师再挣不到钱，也说不过去了。

高晓松在要不要用潜规则那期节目中说过，如果是为了生存，可那么，其话所说不外是：生活不应是马虎地得过且过，应该眼光放远，还要过得有情趣...以用。

参考：

首先，诗是讲韵律有节奏的，远方当然并非眼前了...

再讲，苟且指马虎的、得过且过的态度...

高晓松在哪些方面有天赋？

采访后我反复的问自己，如果给你十年的时间，你要去做一份怎样的工作？

评价人物的问题下面，喜欢认真审题答题的不多，多的是嘲笑他人和自我欣赏。也正常，真要服气一个人不容易。

1°表达能力超强

挺高吧，好像又有点小不甘。小时候，高老师的母亲教育他，生活中不只有苟且，还有诗和远方，如果只盯着眼前这点苟且，那你永远没有大出息；老李这类农村子弟的母亲教育我们，你要不好好学习，将来一辈子呆在这里，忙时刨地，闲时挖河。是啊，咱们生活的不是京城，是只能开拖拉机不能开大奔的广阔天地大农村，我凭啥站在你那边？3°格局不俗

其实还有很多可以说，懒得打字了。以上4种天赋，随便占一种，就可以成就一5、双手合十互相推挤个了不起的人物。高晓松4种，你说天赋强不强？

清华大学人物梁同学的看法的800字作文

，我问了问他年三说点我想说的：关于伪精英主义教育。伪精英主义教育之所以是伪的，是因为它根本就培养不出精英，压根就不好使。就像钱学森之问对人拿诺贝尔奖丝毫没有帮助一样，对学生的精英期盼并不能培养出精英，只会给学生增加长期的额外的心理压力，反而会起到不必要的消极作用。根据我的观察，精英的产生，当然首先需要很多基础的教育条件：比如物质条件基本充足，能接触到丰富的学习资料，学习过程中有良好健康的学友关系滋润监督，有科学的学习和时间压力，有幸能遇见专业负责耐心的好老师。除了这些基本条件，往往重要的是这个人是否内心里有内部推动因素。这个内因可能是兴趣，可能是单纯而强烈的好奇心，也可能是自己对这个世界上不合理现象的深深的困惑。之所以需要这个近奇葩说真的很火，一个辩手还代言了荣耀。奇葩说是综艺节目，但是他和普通的综艺节目还不太一样。奇葩说是一个有思想的节目，是一个有自己观点的节目。也是因为奇葩说节目中十分有自己风格的辩手以及主持人和嘉宾才让这个节目这么火。这个节目是现代节目中的一股清流，是强调思想的。和奇葩说一样，高晓松也是中的一股清流。高晓松出生在一个书香门第，家里的人都是高校的老师。年轻的高晓松也算是没有给家里丢人，考上了大学。上了大学的高晓松喜欢上了音乐，从此一发不可收拾。他和老狼一起玩音乐，但是家里人不支持他，觉得这不是正路。高晓松就这样弃学了，他去了美国，开始自己的音乐道路，后来他的成绩我们也是有目共睹的。高晓松起初一直是一个音乐人，他的标签就是音乐人，但是他还有一个优势那就是观点。晓松说就是这么一档有自己观点的节目。在我的心目中，高晓松和梁宏达是一类人，他们是心中有墨水有底蕴的神人，他们的眼睛可以看到别人看不到的地方，他们可以到达别人到不了的境界。高晓松有自己的经历，有自己的故事，他本身也非常有才，并且他还有非常好的教育背景，无论是从资历还是实力上来说，高晓松都是适合奇葩说这个节目的。内因，是因为一个人成为一个方面的专家，需要长期的学习、积累、思考，需要不断的对细节的十分专注的关注，而这个内因，往往是的能支持这个人克服各种困难和一直坚持走下去的长期推动力。相反的，外部的期望只会让这个人不断分心，去常常自觉不自觉地去想自己应该表现成一个什么样子好让身边的人满意，而不是去想我要研究的这个东西究竟是怎么回事什么道理。十在商场守夜的经历，吴大哥很平静的说22年一直都在商场守夜，从未缺席。

认为回答中一些批判高晓松的人根本没懂他的意思 如果梁植只是一个普通大学生 甚至清华里的一个普通大学生 可能高晓松也不会那么失望 问题是梁植是清华里的学生之一啊 而且查查梁植的背景就知道他也算是名门之后了 一群在那说什么要先养活自己再谈其他的 again 你们觉得他会养不活自己吗？他不过是在咨询能获得更多世俗上的成功的方法 一个的大学里的一个有着不俗背景的的学生之一 问的问题跟一个普通大学生的问题没有两样 看不到对的思考和 这怎么不叫愧对？怎能不令人失望？近代思想家梁启超先生从小博闻强记被誉为神童 他谈起自己的家教时说印象深刻的就是每当他降低对自己的要求时他的父亲都会告诫他“汝自视乃如常儿乎？” 这句话常常激励他更加严格要求自己 更不忘胸怀天下 单以这期节目里梁植的表现来看 他就给人“自视如常儿”的感觉 没有名校高材生的风范 难怪高晓松失望

奶茶妹妹前男友上节目被高晓松批：愧不愧对清华

我一直觉得这种论调完全没有道理。

节目中刚一亮相，梁植就说自己拥有法律、金融、传播三项清华学历，但现在为毕业做什么而苦恼，希望三位导师支招。没想才说了1分钟，好脾气的蔡2°悟性高，思考能力上乘康永就直接按铃淘汰，理由是节目需要选手有自己的观点提问，而不是让梁植来找工作。随后梁植极力为自己辩解，解释从本科、硕士到博士，为什么会选择这三个专业，并表示是为了丰富自己的经历。此时一旁的高晓松已经听不下去，调侃称：“你就是话说的那种，什么成什么。我啥也没干，所以我啥也没成。”而且高晓松还善意提醒，如果梁植不亮出点新观点，自己也准备按铃淘汰。

高晓松是一个有阅历有态度的人！奇葩说里面他很认真的怼了三个人！

但之后梁植始终没有办法跳脱这个话题，此时的高晓松已经按捺不住火气，火力全开炮轰。直言自己知道梁植是目前清华在校秀的学生之一，但对于一个名校生，对、没有一些自己的想法，反而纠结在工作，如此小的格局实在有失清华高材生的身份。高晓松甚至以一句重话对梁植全盘否定：“一个名校生走到这里来，问我们你该找什么工作？你觉得你愧不愧对清华十多年的教育？”

在参加这个节目之前，对于有“清华男神”称号的梁植来说，履历表几乎无懈可击。本科、硕士、博士全在清华就读；2011电视节目主持人大赛铜奖获得者；2013市大学生戏剧节男演员奖获得者；清华的歌手赛名……算是清华大学的风云人物。

你觉得高晓松适合奇葩说这个节目吗？

梁植同学其实挺冤的。人家可没像高年轻时那样放浪形骸，该念的清华妥妥地念完，该拿的博士稳稳拿下。虽然在这个里，两人都站在热火朝天的娱乐舞台上，但毕竟人家梁少正经是清华完整熏陶过的，在娱乐圈出现也是主持人身份居多，艺人身份少有。而且，梁少也没到油腻了脸面的中年，还没有机会去体会“数着日子和钱，等着永逝降临”那种 高端痛苦 的感觉。面对工作的迷茫，就像失恋或失身一样，也是青葱岁月里若干迷茫之一，咱怎么就不能说了，谁又比谁高大上多少呢？

说实话，看《奇葩说》完全就是冲着高晓松看的。第二季没有高晓松，我直接就弃了。尤其不喜欢马东，感觉太能了。印象深的是高晓松对清华学霸梁植的批评。说出了我们无数丝的心声啊。梁植这种人大多数时候就是在秀自己的优越感。虽然他确实很，但天天挂在嘴边上就有点工作期间一次偶然的机会采访了一位工作了22年的基层员工，他对于工作的热情让我感受到了一种幸福感。low了。高老师一只见血的指出梁植：没有一个大名校学生的胸怀天下的理想。名校为镇国重器，不是为了让你找工作的，而是培养是让相信真理，这才是一名校生的风范。其实有人说高老师，清高。其实我觉得恰恰是高老师才有资格说这个话，因为高老师生在清华，长在清华，家里人都是的科学家。相信他对名校的认识是超出我们的认知的，更是对梁植这种人嗤之以鼻。

其实我觉得高晓松不太适合奇粑说这个节目，因为高老师说话的机会太少了，他还是适合《晓说》《晓松奇谈》这类的一直说的节目。这样像我这样的观众才觉得过瘾。另一方面，奇葩说主打的是诙谐搞笑。高老师比较适合正统的传道受业解惑的风格，奇粑说这种疯疯癫癫的风格，倒是很符合蔡康永的风格。所以我感觉高老师退出奇粑说，安心的做他的《晓说》会更好一些。

我觉得高晓松适合啊，我觉得看了第四季的《奇葩说》我就更喜欢以前的奇葩说了，有高晓松的《奇葩说》才是这个节目啊，虽然第四季也还是不错的，有老罗跟张泉灵，也会提出各种各样的观点，其实一开始我也被迷惑了，我也觉得有他们其实也挺好的，直到上一次，高晓松来《奇葩说》当男神我才发现，我就是喜欢高晓松在的奇葩说啊，有些东西在心里已经烙上印了，我心里已经认定高晓松跟蔡康永是这个节目不可缺少的一部分了，这是无法改变的。