对诸葛亮的评价 如何评价诸葛亮

摘录了一下陈寿对1、诸葛亮是伟大的家、军事家，诸葛亮富国强兵尽管是为了“兴复汉室”，然而客观上为整个巴蜀地区带来了一段时间的安定、繁荣与和谐。三国时期，诸葛亮治理的蜀国是的，也就是清明、经济发达、安定。诸葛亮的评价：

如何正确评价诸葛亮?

评曰：诸葛亮之为相国也，抚，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精炼，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！

《三国志》诸葛亮传

诸葛亮的评价 诸葛亮的评价四字词语

诸葛亮的评价 诸葛亮的评价四字词语

简单看过几次，毕竟陈寿的史学大家，其评价还是很准确的！

诸葛亮聪明绝顶，明察秋毫,赏罚分明说明他公平。在他恢复蜀国与吴国的外交关系，说明他在外交方面是个能人。在上他发崛人才，录用人才，评量人才，任用人才。军事上诸葛亮鞠躬尽瘁，尽了努力。他以蜀弱之资，挑战曹魏强敌而不畏惧，士卒用命而不惜顾，尽其力而不埋怨，他没有自私一己，而忘却，要说有缺点的话，就是复兴汉室未果。虽然他辅政时或许只手遮天，人臣功高蔽主，但是谁能保证若没有他的辅佐，蜀国会比没有他时强盛，蜀国会被管理得更加出色吗？

肯定或许他是权臣，但与其责备诸葛亮身为嗜权之权臣，不如称赞为治国之能臣，其为天地立心，为生民立命，当之无愧。他的优点，也要指出他感情用事的弱点！

上的天才，外交上的人才2、诸葛孔明这个人物对当时的分裂状态很不满意，他一直怀有统一的远大志向，是很值得尊敬的。诸葛亮勤于思考，注重革新军械、装具。研制了一发十矢连弩和适应山区运输的木牛流马等作战工具。并改进钢刀，增强了蜀军战斗力。好兵法，推演阵法作“八阵图”，为后世传扬。，军事上的弱才